Tradicionalni recepti

Imate li lijep povrat od porezne uprave? 10 vina za slavlje (slideshow)

Imate li lijep povrat od porezne uprave? 10 vina za slavlje (slideshow)

Što biste trebali učiniti s tim neočekivanim naletom? Naš prijedlog: Kupite nekoliko lijepih boca vina

Imate li lijep povrat od porezne uprave? 10 vina za slavlje

Ovo nisu nužno najskuplja vina u svojim kategorijama, samo neka definitivno skupa koja vrijede novca ako ih imate za baciti. (Cijene su približne i razlikuju se od mjesta do mjesta.)

Bollinger R.D. 2002 (325 USD)

Bollinger je a šampanjac marka za ljude koji misle da je šampanjac pravo vino, a ne samo neka gazirana neozbiljnost. R.D. je kratica za récemment dégorgé, ili "nedavno odstranjeno", što znači da je vino sjedilo u boci sa svojim talogom (mrtve ćelije kvasca zaostale nakon fermentacije) osam godina prije nego što su uklonjene, razvijajući tako tostične, kvasne arome po kojima je vino poznato. Ovo je mesnato, zemljasto vino sa oštrom kiselinskom oštricom, savršeno izbalansirano i sposobno da podnese gotovo svako jelo, ali i samo po sebi slavno za piće.

Von Winning Förster Kirchenstück Riesling Großes Gewächs 2013 (150 USD)

Postoji mnogo skupljih nemačkih rizlings postoje i zasigurno poznatiji, ali ovo će dramatično ilustrirati zašto je rizling-iako nije toliko popularan u Sjedinjenim Državama ovih dana-jedno od najvećih vrsta bijelog vina, lako po složenosti i finoći jednako chardonnay. "Großes Gewächs"-što znači nešto slično francuskom izrazu "premier cru" ili "prvi rast"-opis je koji se primjenjuje na najbolja njemačka suha vina. Rizlingi iz regije Pfalz, poput ove, obično su bogatiji i zreliji od njihovih kolega iz drugih dijelova Njemačke, a Von Winning's ima izravan, bogat, sočan karakter koji se zaista pamti.

Domaine Comte Georges de Vogüé Bourgogne Blanc 2012 (250 USD)

Zaista izvanredno vino koje prilično definira šta je to bijela Burgundija. Očekujte zavodljivu aromu koja nagovještava jasmin i rastopljeni maslac te začinjenu višeslojnu mješavinu aroma koja vodi do završetka koje traje zauvijek. Zašto toliko novca za običnog Bourgogne Blanc?? Zato što je ovo u stvari verzija mladog vinove loze de Vogüéova legendarnog Musigny Blanca. Kada su imanje 1993. ponovno zasadili svoje vinove loze chardonnay, prestali su proizvoditi Musigny i vjerovatno ga neće pustiti sve dok loze ne sazriju dovoljno - barem još nekoliko godina. U međuvremenu, ovo vino podržava de Vogüéovu reputaciju eteričnog chardonnaya.

Marcassin Estate Chardonnay 2010 (390 USD)

Ova impresivna flaša u Sonoma Coasti, visoko cijenjene vinarke Helen Turley, velika je i bogata i zrela, kao najbolja Kalifornija chardonnays obično jesu, ali nekako i nije baš kalifornijski po svom karakteru. Više je nalik bijeloj Burgundiji koja je puna slatkog voća. Tost i maslac, ima dosta hrasta, ali sa oštrim mineralnim rubovima koji spretno čini sve to bogatstvo novog hrasta vrlo ukusnim. Izazov s ovim vinom je jednostavno pronaći ga; Turley kultisti imaju tendenciju da piju njena vina čim budu dostupna.

Château Dereszla Tokaji Aszú Eszencia 2000 (270 USD/250 ml)

thinkstock/winesearcher

Vjerovatno najmanje poznato svjetsko veliko desertno vino, mađarsko tokaji aszú je gusto vino boje jantara na bazi furminta i nekoliko drugih vrsta grožđa pogođenih Botrytis cinerea, takozvana "plemenita trulež" koja ovim vinima (i njihovim francuskim i njemačkim kolegama) daje intenzitet i izražen medeni karakter. Eszencia se ne fermentira iz zdrobljenog grožđa aszú, već iz soka koji prirodno iscuri iz njih prilikom prve berbe. S koncentriranim okusom koji će vas podsjetiti na konzerve od marelica, eszencia je slatkastog sirupa, gusta, s vrlo malo alkohola (tipično pet ili šest posto) i vrlo skupa; ovaj odličan primjer vina koštao bi 810 dolara za bocu normalne veličine. Dobre vesti? Toliko je koncentriran da nećete htjeti popiti više od nekoliko unci odjednom.

Porodična Sadie Columella 2012 (115 USD)

Ova mješavina u stilu Rhône syrah i mourvèdre from Južna AfrikaRegija Swartland, sjeverno od Cape Towna, najjeftinije je vino na ovoj listi, ali lako i najezoteričnije - vino koje ne pokazuje vašu džepnu knjigu već vašu erudiciju. To je dijelom i zato što je južnoafričko, a neuobičajeno je skupo za vino iz te nacije; dijelom zato što je oznaka napisana na latinskom (vino je dobilo ime po Luciju Juniju Moderatusu Kolumeli, najvažnijem poljoprivrednom piscu u starom Rimu), dijelom čitajući "Liberatus in castro bonae spei", što u prijevodu znači nešto poput "Oslobođen u Rt dobre nade "; a dijelom zato što nitko neće vjerovati da ova elegantno oblikovana, duboko složena, izuzetno ukusna crvena dolazi iz vinorodne zemlje koja je ovdje poznatija po 8 $ sovinjona.

Vincent Girardin Grands-Échezeaux 2010 (275 USD)

Crveno Burgundija univerzalno se smatra jednom od najvećih svjetskih kategorija vina, ali istina je da kupovina boce - gotovo uvijek vrlo skupe - može biti loša stvar. Mnogo slabog, kiselog, monodimenzionalnog vina prodaje se pod mnogim poznatim etiketama. U ovom neujednačenom krajoliku, Vincent Girardin ime je za pamćenje, kako po izuzetnim biodinamičkim bijelim i crvenim bojama koje pravi od vlastitih vinograda u Côte de Beaune, tako i po vinima s oznakom Maison čije voće nabavlja s drugih mjesta u Burgundiji. Odličan primjer potonjeg je ovaj autoritativni Grands-Échezeaux, sa svojim elegantnim buketom i mineralnim, džemastim mirisom na nepcu, koji završava blagim prizvukom moke. Naravno, mogli biste potrošiti 1800 dolara na bocu velikog dječaka Grands-Échezeaux, mirisnog, ali definitivno ne džemastog iz slavne Domaine de la Romanée Conti-ali ne biste radije dobili šest boca ovog izvrsnog pinot noir i imate li dovoljno za večeru sa šniclom?

Alvaro Palacios L’Ermita Velles Vinyes 2006. (750 USD)

font-family: "Arial", "sans-serif" "> Prije trideset godina, španjolska regija Priorat, zapadno od Barcelone, bila je poznata prvenstveno po oltarskim vinima i utvrđenoj rodbini Sherryja zvanoj vi ranci. Danas je to jedna od naj poznata područja crvenog vina u Europi, a španjolski super vinar Alvaro Palacios jedan je od ljudi zaslužnih za tu reputaciju. Glavno grožđe ovdje su carinyena i garnatxa-carignan i grenache u većini svijeta-a Palacios ima neke od najboljih vinograda za oboje, uključujući L'Ermitu, savršeno smješteno zemljište zasađeno biodinamički njegovanom lozom (velles vinyes) garnatxom. Daje savršen zalogaj vina, veliko i zrelo, ali i elegantno i prekrasno glatko, s prožimajućim plodovima kupine i dovoljno kiselina kako bi se uspravio. Zaista nešto izvanredno.

Penfolds Grange Bin 95 2010 (785 USD)

Više nije najskuplje vino proizvedeno u ovoj prvoklasnoj australijskoj odjeći-lani su izdali ograničeno izdanje Kalimna shiraz po 1.800 dolara po boci-ali i dalje prilično peni. Ovo jedinstveno australsko punjenje, prvi put prodano 1952., složena je mješavina shiraza (syraha) iz doline Barossa i tri ili četiri druge regije, koje su dašak elegancije davale većinu godina s malim postotkom cabernet sauvignon, isto tako iz različitih izvora. Zrelo, gusto i zemljasto, puno sočnog, slatkog voća, ovo će vino živjeti i razvijati se dugi niz godina, ali - za razliku od mnogih crvenih s takvom strukturom - trenutno se jako lijepo pije.

Le Pin 2012 (2.000 USD)

U redu, budimo iskreni: Ova bogata ponuda iz Pomerola u Bordeaux je vrsta vina "Ja-Got-It-and-I'm-Gonna-Flaunt-It". Godišnje se napravi samo oko 600 kutija te ima neku vrstu kulta koji se obično vezuje za pubertetske pop zvijezde, pa vino nije lako pronaći. Vrijedi li novac ako pronađete bocu? Naravno da ne. Ali prilično je dobro. U potpunosti napravljeno od merlot, to je rječit izraz onoga što grožđe može proizvesti - svilenkasto, cvjetno, zrelo, ali ne i grožđicasto, prekrasno uravnoteženo, s primjesom anisa i začina u finišu. Prilično nezaboravno.


Ne petljajte se s porezima

U srijedu, 30. decembra 2015

Bit će to posebna proslava Nove godine za ljubitelje tvrdog jabukovača. Oni će podizati čašu svojih omiljenih pjenušavih voćnih napitaka ne samo da proslave dolazak 2016. godine, već i da bodre izmjene poreskog zakona koje bi trebale pomoći njihovoj industriji.

Tvrdi jabukovača, kao i njegovo rođačko vino, pravi se od fermentiranog soka. U slučaju jabukovače, to su jabuke ili kruške umjesto grožđa. Ali glavni konkurent jabukovače je sektor zanatskog piva.

Proizvođači jabukovače već dugo tvrde da je porezni zakon nametnuo akcizu koja je njihovo posebno piće dovela u nepovoljniji položaj u odnosu na uporediva piva.

Učinak računa na potrošnju na jabukovaču: To se promijenilo zahvaljujući prijedlogu zakona o potrošnji koji je 18. decembra postao zakon. On uključuje odredbu koja proširuje definiciju tvrdog jabukovača.

A to znači da oni koji su uključeni u pravljenje tvrdog jabukovača sada mogu malo povećati nivo alkohola, a da se ne suoče s višom akcizom.

Konkretno, novi zakon sadrži tri izmjene za koje nazdravljaju proizvođači tvrdog jabukovača:

  1. Dozvoljeni nivoi karbonizacije u tvrdom jabukovači su povećani.
  2. Sok od kruške sada se može koristiti kao dodatak soku od jabuke.
  3. Maksimalni postotak alkohola za jabukovaču povećan je sa 7 posto na 8,5 posto.

Američko udruženje proizvođača jabukovače (USACM) kaže da će promjene učiniti male proizvođače jabukovače konkurentnijim na tržištu dajući im veću fleksibilnost u proizvodnji i sastojcima. To također dovodi definiciju jabukovače u sklad s međunarodnim standardima za alkohol po volumenu, karbonizaciji i dozvoljenim receptima, prema trgovačkom udruženju.

Oporezivanje mjehurića: Promjena sadržaja karbonizacije i alkohola posebno je dobrodošla jer utječe na stopu trošarine s kojom se suočavaju proizvođači jabukovače.

Ta se porezna stopa s godinama mijenjala. Prema Zakonu o oslobođenju od poreznih obveznika iz 1997. godine, porez na jabukovaču bio je isti kao i porezna stopa na pivo. Sljedeće godine, međutim, tehničkom ispravkom zakona pojašnjeno je da će se tvrdi jabukovač smatrati mirnim vinom, s nižim razinama karbonizacije i višom poreznom stopom.

Kako bi se izbjeglo da padne na višu poreznu stopu za jača alkoholna pića, kada je jabukovača prešla granicu dozvoljenog sadržaja alkohola, jabukovača je razblažila svoje proizvode vodom ili sirovim, neprovrelim jabukovačom. Ili su jabukovače morale uložiti u opremu dizajniranu za zaustavljanje procesa fermentacije prije nego što nivo alkohola postane previsok.

S promjenom zakona, međutim, brige o prekomjernoj fermentaciji su nestale.  Sada proizvođači tvrdog jabukovača mogu nabiti mjehuriće i ostati oporezovani po nižoj stopi (22,6 centi po galonu) nego i dalje (1,07 USD po galonu) i pjenušavi (3,40 USD) po galonu) vina.

Suština poreza na barele je da namet na tvrdi jabukovač iznosi oko 7 USD po barelu. To je ista poreska stopa kao i male pivovare (koje proizvode manje od 2 miliona barela) na svojih prvih 60.000 barela piva.

& quotOvo zakonodavstvo predstavlja veliki korak naprijed za proizvođače jabukovače u cijeloj zemlji, rekao je Mike Beck iz kompanije Uncle John & Hard's Cider Company i predsjednik USACM -a. & quot; Uzbuđeni smo zbog pozitivnog utjecaja koji će imati na američku industriju jabukovače koja brzo raste i stvara mala proizvodna i poljoprivredna radna mjesta u cijeloj zemlji. & quot

Stari napitak, nove opcije: Jabukovača je nastala u kolonijalno doba kada voda za piće nije bila uvijek sigurna, a fermentacija jabuka koja bi inače mogla propasti u jabukovaču bila je privlačna alternativa. Od tada je piće postalo sve popularnije.

Nacionalna prodaja tvrdog jabukovača utrostručila se između 2007. i 2012. na oko 600 miliona dolara, prema IBISWorld, kompaniji za analizu tržišta.

Zahvaljujući novom zakonu, taj trend rasta mogao bi se nastaviti. Cideries kaže da će im izmjene zakona dati veću fleksibilnost u stvaranju novih proizvoda, a da se ne suoče s većim troškovima.

Ne pijem mnogo alkoholna pića. Dio razloga je to što sam to izbacio iz svog sistema dok sam bio na fakultetu, a tada je zakonska dob za piće imala 18 godina.

Ali možda ćemo ove godine muž i ja pokupiti malo tvrdog jabukovača i vidjeti da li se slažemo da je ovaj sektor pića dobio zaslužene poreske olakšice.

Možda ćete pronaći i ove zanimljive predmete:

Objavljeno u srijedu, 30. decembra 2015. u 13:27 u Poslovanje, Hrana i piće, Porezi | Permalink | Komentari (0)

Komentari

Ovaj razgovor možete pratiti pretplatom na feed komentara za ovu objavu.

Komentari na ovaj unos su zatvoreni.


6 koktela inspirisanih prijateljima za zabavu za okupljanje

Pssst. Da li si čuo? Brit + Cov 10-tjedni poslovni program za žene, Selfmade, vraća se na ljeto! A to takođe znači da se naš program stipendiranja vratio u akciju zahvaljujući našem sjajnom partneru, Office Depot. Nastavite čitati kako biste saznali više o programu koji mijenja živote i kako se pridružiti uspješnoj, poduzetničkoj zajednici koja je do sada pomogla mentorirati preko 5.700 žena.

Šta je Selfmade?

Dizajniran da vam pomogne u stvaranju novog posla ili razvoju vašeg postojećeg, ovaj kurs lično vodi osnivač Brit + Co -a Brit Morin, a podržava ga više od desetak najboljih preduzetnica, kreativki i investitora u zemlji. Studenti dobivaju personalizirane instrukcije o svemu, od toga kako izaći iz svoje zone udobnosti do toga kako proširiti svoje poslovanje, i svemu između. A sada, zahvaljujući našem sponzoru osnivaču Office Depot, još više vas se može pridružiti tečaju!

Kada je program?

Ljetna sesija Selfmade -a počinje u ponedjeljak, 28. juna i traje 10 sedmica do petka, 3. septembra 2021.

Koliko košta upis?

Cijena upisa je 2.000 USD, ali za ljetnu sesiju smo oduševljeni udruživanjem sa Office Depotom kako bismo dodijelili 200 BESPLATNIH stipendijskih mjesta za kurs. Stipendije su otvorene za stanovnike SAD-a, a fokusiraju se na žene u boji, žene iz nedovoljno zastupljenih i nedovoljno zastupljenih zajednica i žene kojima je potrebna podrška da im pomognu u tragovima. Uostalom, čvrsto vjerujemo da je vaš sistem podrške veliki dio načina na koji postižete veličinu, a mi smo tu da vas sve razveselimo.

Da biste nominirali sebe ili nekoga koga poznajete za stipendiju, idite na našu prijavnicu ovdje. Rok za prijavu stipendija je 8. jun - vreme je za skok!

Nakon što se stipendisti odaberu u junu, budući studenti će imati 48 sati da prihvate svoja mjesta, pa pazite na pristiglu poštu od 8. juna! Za one koji ne primaju punu stipendiju, moći ćete dobiti poseban popust i pogodnosti samo za prijavu!

Pa šta čekate? Iskoristite priliku i dođite korak bliže do toga da zaista budete sami napravljeni. Saznajte više o programu Selfmade, prijavite se za stipendiju i pripremite se za inspiraciju :)

Otkrijte koje su vrijedne lekcije ovi vlasnici i preduzetnici malih preduzeća uzeli s proljećnog sesije Selfmade 10-tjednog kursa u Selfmade Success Stories.


Zašto je studentski dug rasna pravda?

Dug studentskog kredita opterećuje više od 44 miliona Amerikanaca i sprečava milione da kupuju kuće, pokreću posao, štede za penziju ili čak zasnivaju porodice. Ovaj dug nesrazmjerno pogađa crne porodice, a posebno crnkinje.

Visoko obrazovanje dugo se smatralo kritičnim kapijom za dobijanje posla i postizanje ekonomske stabilnosti i mobilnosti. Ali zbog dugotrajne sistemske rasne diskriminacije, crne porodice imaju daleko manje bogatstva za plaćanje fakulteta, stvarajući prepreke za crne zajednice u pristupu visokom obrazovanju i izgradnji bogatstva. Crne porodice češće će se zaduživati, zaduživati ​​više i imati problema s otplatom. Dvije decenije nakon dizanja studentskih kredita, srednji crni zajmoprimac i dalje duguje 95 posto svog duga, dok je srednji bijeli zajmoprimac imao Isplaćen 94 posto njihovog duga.

Studenti u boji pohađaju visoko obrazovanje u društvenom i ekonomskom sistemu izgrađenom na rasističkim ideologijama koji je postavljen tako da radi protiv njih i održava rasno bogatstvo, razlike u prihodima i postignućima. Kako bi ispravili ovu sistemsku nejednakost, ACLU, Centar za odgovorno kreditiranje (CRL) i više od 300 drugih organizacija pozivaju Biden-Harrisovu administraciju i sekretara za obrazovanje Miguela Cardonu da iskoriste svoja ovlaštenja prema Zakonu o visokom obrazovanju za otkazivanje 50.000 USD studentski dug po zajmoprimcu, a Kongres takođe mora djelovati.

Da bismo razumjeli sistemska pitanja ukorijenjena u krizi studentskog duga, moramo početi s njenom istorijom. Iako smo normalizirali ideju da se studenti moraju zadužiti za fakultet, historijski su studenti imali koristi od širokih javnih ulaganja u visoko obrazovanje. Međutim, nisu svi učenici imali jednaku korist: crni studenti imali su slab pristup beneficijama GI Bill -a, pa čak i desetljeće nakon Brown protiv Odbora za obrazovanje (1954.), pretežno bijele institucije (PWI) u mnogim državama opirale su se integraciji i jednakom tretmanu. Nadalje, državne i savezne vlade nastavile su neadekvatno i nepravedno financirati povijesno crne fakultete i univerzitete (HBCU) unatoč visokokvalitetnim mogućnostima koje su pružale i ključnoj funkciji koju su obavljali za studente i zajednice crnaca. Ovo je stvorilo i zacementiralo rasno bogatstvo i jaz u resursima u visokoškolskim ustanovama.

U tom kontekstu su Kongres i predsjednik Lyndon B. Johnson usvojili Zakon o visokom obrazovanju iz 1965. Prepoznajući vrijednost širokog pristupa visokom obrazovanju, Johnson se nadao da će zakonodavstvo otvoriti vrata svima, posebno studentima crne rase i drugim studentima boja, kroz Pell Grantove i druge subvencije.

Da bi se pridružili našoj agendi sistemske jednakosti kako bi poduzeli mjere u vezi s rasnom pravdom, kliknite ovdje.

Ipak, do kraja 20. stoljeća, baš kad su studenti i žene iz Crne i Braon boje ušli nakon višedecenijskih pravnih bitaka i društvenih borbi, kreatori reakcionarne politike prebacili su značajne troškove visokog obrazovanja s javnosti na pojedinačne porodice. Ono što se smatralo javnim dobrom kada se pretežno odnosilo na bijelce, postalo je javni teret prebacivanje na porodice.

Ovo udaljavanje od javnog finansiranja, koje se ubrzalo nakon velike recesije, dovelo je do predvidljivih i štetnih rezultata: Danas su troškovi visokog obrazovanja izvan mašte. To je nedostižno za većinu porodica, posebno za crne i smeđe studente, osim ako se ne slože s neodrživim dugom. U stvari, mi ovjekovječujemo ružno naslijeđe ponovnog uređivanja i stambene diskriminacije zahtijevajući od istih crnačkih porodica kojima je povijesno uskraćeno bogatstvo da preuzmu veći teret duga od svojih bijelih vršnjaka.

Kriza studentskog duga samo je jedno od najnovijih ponavljanja u dugoj i sramotnoj istoriji previše neispunjenih obećanja zajednici crnaca i smeđih. Ova zemlja nije ispunila obećanje da će nakon ropstva dati građanima zemlju na kojoj su radili na izgradnji bogatstva nakon građanskog rata. Zatim, zbog ponovnog poboljšanja, nedostupnih GI beneficija, a sada smanjene vrijednosti fakultetskih diploma, crnci su neprestano potpuno blokirali puteve do ekonomskog uspjeha.

Otkazivanje studentskog duga od 50.000 dolara može pomoći u osiguravanju finansijske stabilnosti i ekonomske mobilnosti zajmoprimca iz Crne i Smeđe zemlje koji su nesrazmjerno opterećeni ovom krizom studentskog duga i posljedicama rasnog jaza u ovoj zemlji. Ali čak i nakon diplomiranja, crnci i latinoamerikanci suočavaju se sa značajnom diskriminacijom na poslu i zarađuju daleko manje od svojih bijelih kolega. Ovaj jaz u prihodima dodatno otežava izgradnju finansijske stabilnosti i upravljanje otplatom studentskog kredita. Fakultetsko obrazovanje zapravo produbljuje jaz u bogatstvu zbog visokih troškova i strukturnih problema u našem sistemu. Ipak, visoko obrazovanje je potreba, a ne luksuz za današnju radnu snagu.

Zbog ovih upornih nejednakosti, čak i uz otkazivanje od 50.000 USD po zajmoprimcu, i dalje će biti milijuni zajmoprimaca s dugom. Taj će broj rasti samo ako potpuno preispitamo otplatu kredita i stvorimo fakultetski sistem bez dugova. Centar za odgovorno učenje tvrdi da bi savezna vlada trebala poboljšati otplatu: (1) brisanjem knjiga loših dugova, kao što su dugovi koji se otplaćuju duže od 15 godina (2) vraćanjem ograničenja u naplati i omogućavanjem otplate studentskog duga u stečaju i (3) učiniti otplatu zaista pristupačnom i budžetski osviještenom kroz novi plan otplate vođen prihodima otvoren za sve zajmoprimce. Za nove studente, novi društveni ugovor mogao bi udvostručiti Pell Grant i povećati sredstva i podršku za HBCU.

Imamo priliku pomoći milionima porodica u ostvarenju njihovih američkih snova, osigurati finansijsku stabilnost i ekonomsku mobilnost crnim i smeđim porodicama, te napraviti kritični korak ka zatvaranju rasnog jaza u bogatstvu. Naplata je jasna, trenutak je došao, a vrijeme za akciju je sada: Bajdenova administracija mora otkazati studentski dug od 50.000 dolara po zajmoprimcu.


3. Bankarske naknade

Prema istraživanju MoneyRates -a, prosječna mjesečna naknada za održavanje tekućeg računa dosegla je 13,24 USD u 2018. godini, pa bi vlasnici računa morali plaćati gotovo 160 USD godišnje samo da bi imali račun.

Mjesečne naknade za održavanje nisu jedini troškovi koje potrošači plaćaju. Naknade za bankomate porasle su za 10,7% u odnosu na prije pet godina, a mnoge banke naplaćuju i niz drugih naknada, uključujući za prijevremeno zatvaranje, neuspjeh u održavanju minimalnog salda, vraćene depozite, transakcije u inostranstvu, primanje papirnih izvoda, pa čak i za odlazak na lični šalter.

Izbjegavanje naknada je izazov, ali važno je pročitati sitni tisak prije nego što se prijavite za bankovni račun kako biste saznali koje ćete troškove imati i šta možete učiniti kako biste ih izbjegli. Na primjer, često možete izbjeći mjesečnu naknadu za održavanje direktnim polaganjem plate.

Lokalni kreditni sindikati također mogu pružiti pristupačnije bankarske usluge, jer je nedavno istraživanje Bankratea pokazalo da 84% tekućih računa kreditnih sindikata ne naplaćuje mjesečne naknade za održavanje. Naknade su također mnogo niže kod kreditnih zadruga za korištenje bankomata izvan mreže.


POVEZANI ČLANCI

Prije smrti, Joseph je primio ček jer se liječio u bolnici izvan mreže nakon što mu je vilica razbijena u tuči.

Uprkos tome što je prije nekoliko mjeseci platio ljekarske rehabilitacije, Blue Cross Blue Shield je očekivao da će Joseph biti odgovoran za predaju novca pružatelju usluga izvan mreže.

Osiguravači kažu da je stavljanje pacijenata u sredinu posljednja mogućnost kada ne mogu postići sporazum o plaćanju s pružateljem usluga izvan mreže.

Kritičari kažu da je to samo taktika: stavljanje novca u ruke pacijenata otežava oporavak pružateljima usluga izvan mreže i potiče ih da pređu na mrežu osiguravatelja i isključe pacijenta koji je postao posrednik.

Jennifer kaže da je "nemoralno" iskušenje staviti pred pacijenta ovisnog o drogama.

Jennifer Alba (lijevo), Josephova majka, rekla je za CNN da se njen sin dugo borio sa ovisnošću, a neke od njegovih rehabilitacija čak su bile naplaćene Blue Cross Blue Shieldu u Sjevernoj Karolini

'To je kao da objesite komad mesa pred lavom i kažete mu da ga ne jede', rekla je za CNN.

'Zašto biste osobi s mentalnim zdravljem i problemima ovisnosti dali tako gotovinu?

'To je nemarno. To je moralno pogrešno. Užasno je. Ne znam drugi način da to izrazim. '

Joseph se borio sa supstancama od svoje 13. godine, a policija ga je prvi put uhvatila s travom.

Posljednjih godina, rekla je njegova majka za CNN, njegov koktel bio je kokain Xanax i alkohol.

Koliko je Jennifer znala, on obično nije bio korisnik opijata, sve do januara 2017. godine, kada je obrađeni patron bara udario Josepha po čeljusti, slomivši mu i polomivši nekoliko zuba 29-godišnjaku.

Prijatelj je odvezao krvavog Josipa do najbliže bolnice. Nije bilo vrijeme za provjeru osiguranja.

Joseph je morao na više operacija kako bi popravio oštećenja na ustima i čeljusti, koja su nakon toga bila zatvorena da ozdravi.

Prema riječima njegove majke (lijevo), Joseph je uglavnom koristio Xanax, alkohol i kokain. Nakon operacije čeljusti, Josipu je propisan tekući oksikodon, unatoč povijesti ovisnosti (desno)

Bio je teško povrijeđen i nesumnjivo je jako trpio. Josipu je prepisano 5 mg/5 ml tekućeg oksikodona - daleko snažnijeg lijeka od uobičajene Josipove kombinacije.

Tri mjeseca kasnije, Joseph je došao na pod, s vlastitom krvlju koja ga je okruživala, ali nije bio siguran gdje se nalazi.

Poslao je poruku Jennifer, uplašen i na ivici samoubilačkih misli koje su ga dugo proganjale. Ubrzo nakon toga, Josip je zatražio da ga sahrane pored bake.

Josip se vratio na rehabilitaciju u aprilu, odlučniji nego ikad da se očisti, ali je i dalje govorio o svom životu kao da je u čistilištu, između živih i mrtvih.

Na dobar dan, rekao je Jennifer da joj želi napraviti odrezak. On je to učinio, a porodica je uživala u zajedničkoj večeri, nesvjesna da će im to biti posljednja.

Dana 2. septembra 2017. godine, Joseph je otkriven mrtav u hotelskoj sobi zbog predoziranja heroinom i kokainom.

Osim ovisnosti, Joseph se od malih nogu borio i sa suicidalnim mislima (lijevo) i rekao je majci (desno) da nije siguran je li još živ neposredno prije predoziranja

U njegovom ruksaku su bili računi za početni depozit od 33.000 USD i niz naknadnih isplata. Posljednji je napravljen samo dva dana prije njegove smrti.

Pisalo je na zidu, što se Jennifer ticalo. Njen sin je uzeo 'prljavi novac' od osiguravača i potrošio ga na posljednje, fatalno savijanje, rekla je za CNN.

Postavljanje pacijenata na poziciju u koju je BCBSNC postavio Josepha 'nije u redu', rekao je Cody Hand, potpredsjednik Zdravstvenog udruženja Sjeverne Karoline za Daily Mail Online.

"To je odličan primjer zašto osiguravatelji moraju biti svjesniji u pogledu toga da se ne samo da pružateljima usluga nadoknađuje troškove, već i da velike svote novca ne slijeću u poštanske sandučiće pacijenata, a da oni ne očekuju čemu služi taj novac."

Od njegove smrti 2017. godine, Jennifer (lijevo) kaže da je nastavila primati čekove od BCBSNC -a, upućene na Josephovo imanje

Osiguravači i neki stručnjaci za politiku vjeruju da će im pružatelji usluga plaćanja direktno omogućiti da imenuju svoje cijene - što će na kraju povećati troškove za sve u mreži osiguranja.

Hand kaže da je sve u redu što je BCBSNC pokrio neke troškove rehabilitacije za Josepha, ali 'oni nemaju korporativnu odgovornost kako bi osigurali da pacijent koji je zaista u ranjivom stanju ne dobije veliku svotu novca sa - u osnovi - bez žica.

To se događa zato što je Sjeverna Karolina jedna od nekolicine država koje ne provode nešto što se naziva dodjelom beneficija.

Pacijenti potpisuju ovaj dokument prije otpusta, a osiguravaču daje dozvolu da poštom pošalje naknadu za usluge direktno pružatelju usluga izvan mreže.

To nije samo mjera za ljude poput Josipa s poremećajima zloupotrebe, već za sprječavanje svih pacijenata u borbi između osiguravatelja i pružatelja zdravstvenih usluga.

"Nije da želimo nekome sa poremećajem zloupotrebe reći" niste vrijedni ovog novca, ali neko s rakom jeste. "

Jennifer nosi tetovažu bilješke koju joj je Joseph napisao kao tetovažu i nastavlja pokušavati podići svijest o opasnim pozicijama u koje osiguravači stavljaju ugrožene pacijente

"Ono što želimo reći bilo kojem od ovih pacijenata je" potpisujete ovaj dokument, pa ćemo poslati novac davatelju usluga "," kao način izbjegavanja zabune i iskušenja da se ogromni ček pojavi bez objašnjenja.

Zapravo, čak i nakon njegove smrti, Jennifer je rekla da su čekovi stalno pristizali. Ona procjenjuje da je BCBSNC poslala njenom sinu i njegovom imanju preko 50.000 dolara - novac koji mu nikada nije bio namijenjen.

'Bila sam u oblaku tuge posljednjih godinu i po dana', rekla je za CNN.

'Ljut sam na Blue Cross Blue Shield jer su mu dali novac koji nije njegov. [i] to ga je ubilo. '

Ona nastavlja govoriti o Josipovoj smrti u nadi da će osiguratelji uzeti u obzir položaj u koji su stavili ugrožene pacijente i možda pomoći drugoj majci da izbjegne sahranu svog sina.

"Moje srce je posvećeno porodici", kaže Hand.

'Tačan odgovor je spriječiti da se to dogodi u budućnosti.

"Ne možemo učiniti ništa da ga vratimo, ali možemo se pobrinuti da se to ne dogodi nikome drugom."


POVEZANI ČLANCI

Terezi je bilo nekoliko mjeseci teško jer njen muž služi vrijeme iza rešetaka.

Joe je u oktobru 2014. osuđen za prijevaru u stečaju, a kad izađe iz zatvora, suočit će se s mogućnošću deportacije natrag u Italiju.

Teresa je osuđena po sličnoj optužbi i počela je služiti kaznu u Federalnoj popravnoj ustanovi u Danburyju, Connecticut u januaru prošle godine, puštena dva dana prije Božića.

Sudac je odlučio da par ne mora istovremeno izvještavati o dobrobiti svoje četiri kćeri - Gie, Gabrielle, Milanije i Audriane.

Joeovi odvjetnici već se pokušavaju boriti protiv mogućnosti deportacije nakon izricanja kazne, a tijekom suđenja su tvrdili da, budući da je njihov klijent došao u SAD kao dijete iz Italije, nije bio svjestan da nije američki državljanin.

Sudac na tom suđenju također je preporučio Joeu da učestvuje u alkoholnom programu, nakon što je njegov advokat Miles Feinstein rekao da ima problem s pićem i da ga treba poslati na rehabilitaciju, a ne u zatvor.

Joe je pročitao pismo sudu prije nego što mu je izrečena presuda, rekavši: 'Stojim ovdje ponižen pred sudom i svojom porodicom i društvom.

'Osramotio sam mnoge ljude, uključujući svoju ženu i četiri kćerke. Preuzimam punu odgovornost za svoje postupke. Obećavam da ću biti bolja osoba. '

Joe, 43, također se izjasnio krivim što nije podnio poreznu prijavu za 2004. godinu i priznao je da nije podnio porez na prihod od približno milion dolara između 2004. i 2008. godine.

Zbog toga mu je izrečena kazna od 12 mjeseci, ali ona koja će trajati istovremeno sa 41 mjesecom koji je već dobio za svoja druga krivična djela.

Postoji šansa da bi Joeova kazna mogla biti kraća, jer njegova supruga neće izdržati punu kaznu iza rešetaka.

Ona se vratila: Novi trailer za Real Housewives of New Jersey premijerno je prikazan u utorak (gore)

Dirljivo: Ove sezone gledaoci će vidjeti Terezu kako se vraća iz zatvora (iznad pozdravlja svoje kćerke)

Terezi je 15-mjesečna kazna na kraju skraćena i puštena je iz zatvora dva dana prije Božića, nakon nešto manje od godinu dana iza rešetaka.

Kao dio uvjetnog otpusta, dio preostalog vremena njene 15-mjesečne kazne izdržavan je u kućnom pritvoru, za koje vrijeme joj je bilo dopušteno da odlazi samo radi stvari kao što su unaprijed odobrena putovanja kod ljekara i zubara ili na crkvene službe .

Takođe joj je bilo dozvoljeno da ide kod porodice kad god je htjela, što znači da su njena kuća i dom njenog brata Joea Gorge bili dva od rijetkih mjesta na kojima je mogla biti snimljena, a da ne riskira da će upasti u nevolje na početku rada u novoj sezoni Reala. Domaćice iz New Jerseyja.

Trejler za tu emisiju u utorak je objavilo Bravo.

Teresin uslovni otpust završio je 5. februara, kada je uspjela ukloniti monitor za gležanj i započela sljedeću fazu svoje kazne, dvije godine nadziranog puštanja na slobodu.

Ona svakako čini svoj dio posla kako bi donijela novac, počevši od objavljivanja svoje autobiografske knjige Okretanje stolova: od domaćice do zatvorenice i natrag ranije ove godine.

Popularna i polarizirajuća, reality zvijezda toliko je važna za Brava da ju je mreža također predstavila u posebnoj spin-off seriji od tri epizode Teresa Checks. To ju je slijedilo prije nego što se pripremila za odlazak u zatvor.

Bravo nikada nije potvrdio plaće nijednom članu uloge Domaćica, ali postoje izvještaji da Teresa prima milijun dolara za predstojeću sedmu sezonu emisije.

Ostvarila je uspjeh i u svijetu kuharica, objavivši tri toma talijanskih recepata koji su se našli na listi bestselera New York Timesa - Mršavi talijanski, Fabulicious i Fabulicious !: Fast & amp Fit.

Teresa je takođe objavila svoju liniju Bellinijevih koktela pod nazivom Fabellini, koju često mogu vidjeti kako zabavlja zabave i događaje dok snima za Real Housewives.


6 od 10

Kako dobiti kopiju vlasničkog prava na automobil

Zašto vam treba: Da biste prodali svoj automobil.

Gdje nabaviti novu: Odjel za motorna vozila vaše državne uprave. (Idite na dmv.org kako biste pronašli web stranicu svoje države za preuzimanje obrasca ili lokacije i radno vrijeme biroa.)

Šta vam je potrebno da biste ga dobili: Popunjeni obrazac za prijavu DMV -a i taksa za prijavu, koja varira od države do države (Utah naplaćuje 6 dolara u Oregonu, 55 dolara). Također morate pokazati ličnu kartu i dokaz da posjedujete automobil, kao što su registracija vašeg vozila ili vaš registarski broj i VIN (identifikacijski broj vozila).

Koliko traje: Samo četiri dana, ovisno o stanju.


Njihov stav: Vi ste#oženjeni, ali vaša imovina ne mora biti

Ljudi koji nisu bogati ili slavni obično nemaju predbračne ugovore, koji su pravni dokumenti koji detaljno opisuju ko šta dobija razvodom. Čak bi i obični ljudi bez predbračnih ugovora trebali razmisliti o tome kako zaštititi svoj novac ako nešto pođe po zlu.

Planiranje razvoda može biti cinično, ali je i pametno, kaže Ginita Wall, certificirani finansijski planer iz San Diega.

“It’s cynical to put on a seat belt when you pull out of your garage, because you’re planning for an accident,” says Wall, who is also a certified public accountant and the author of several books including “The ABCs of Divorce for Women.” ”You want to be safe if that happens, God forbid.”

Marital breakups aren’t the only concern. Creditors can come after joint accounts and property if a spouse has unpaid debts or gets sued, says Carl Soranno, a family law attorney in Roseland, New Jersey.

“Even if your marriage is strong, or you think it’s strong, there are events that can put pressure on it,” Soranno says.

Estate planning also can be easier when at least some assets are kept as separate property. You might trust your spouse to do right by the kids after you’re gone, for example, but can you trust your spouse’s next spouse? Separate property can allow you to better control who inherits after your death.

“Separate property,” by the way, is the legal term for assets such as cash, investments and real estate that you owned before you married. It also applies to any gifts or inheritances you receive during marriage.

But there are plenty of ways separate property can become marital property if you’re not careful. Depositing an inheritance into a joint account can do it. So can using money from a joint account to pay taxes on separately owned investments or property. State laws vary enormously, so it can be worth consulting an experienced attorney or financial planner to find out the rules that apply in yours, says CFP Shelly-Ann Eweka, a wealth management director with TIAA in Denver.

“You want someone familiar with your state laws and your situation to give you advice,” Eweka says.

Here are some moves that typically help to protect what you own:

Have “mine” and “ours” accounts. Some couples keep all their accounts separate, but many prefer the convenience of joint accounts for joint expenses. If you decide to share accounts, open new ones together rather than adding a partner to existing accounts. If you’ve already commingled funds, open new accounts in your name alone if you receive a gift or inheritance. Use separate accounts to pay expenses for any property that’s solely in your name.

Be careful with real estate. A reader added her beloved husband to the titles of her home and rental properties. When he died, she ended up with his two children from a previous marriage as co-owners of the real estate — not an outcome she expected or wanted. Another way separate property could potentially turn into marital property is using joint funds to pay the mortgage, maintain the building or remodel.

Keep good records. Ideally, you’ll know what your assets are worth the day you marry. Bank, brokerage and retirement account statements from the previous month or quarter can help establish their value. If you own a business or other hard-to-value property, consider getting it appraised before the wedding. Hang on to copies of wills or trusts that show an inheritance, along with account statements showing the deposits. If you receive a gift, keep a copy of the check or ask for a letter from the giver documenting the value.

Consider a “postnup.” A postnuptial agreement is similar to a prenup, but created after a couple marries. Postnups can be especially helpful when couples want to divide things up differently — either in a divorce or in their estate plans — than their state laws would otherwise dictate. (Just one example: In most states, income from separate property is also considered separate. In Texas, it typically belongs to both spouses.) A written agreement is much better than an “understanding” or verbal promises about who owns what, Wall says.

“What happens in divorce is a scarcity mentality sets in,” Wall says. “People start going for every dime they can get, because there’s not enough to go around.”


Corporation vs. LLC – Tax Benefits of Each

Determining the best entity for your business is a complex but important decision that you will make.

Corporations and LLC’s offer liability protection. Without Liability Protection, anytime you interact with another person, there is a risk. From a liability standpoint, think of an LLC or Corporation as insurance for your personal assets. By operating as a Sole Proprietor or Partnership, you are personally liable for all business debts. You are also potentially liable for any lawsuits that may arise. Sole Proprietors and Partnerships also must pay self-employment tax on the net income of the business.

LLC&rsquos are the simplest to form. They do not have formalities and record keeping requirements that Corporations have. For tax purposes, the financial data passes through to your personal return. You generally owe self-employment on your net income up to $106,800 for 2010. However, you can elect to be taxed as an S-Corporation.

S-Corporations offer the opportunity to save on self-employment taxes after paying a reasonable salary. Like a C Corp, Payroll taxes must be paid for salaries and wages. However, there is no payroll tax on the extra income your company makes.

As a business owner, you cannot abuse this benefit. You cannot take an artificially low salary with the sole intent of avoiding payroll taxes – hence the term reasonable salary.

The main drawback for an S Corporation is the lack of easy operation. There are differences in formalities and record keeping requirements. For example, you must have shareholders and stock – as well as a board of directors and officers.

C-Corporations are similar in structure to an S-Corporation. The tax on salaries and wages is essentially the same. This entity type can save money for high income earners. For example, if you (personally) are in the highest income tax bracket, you can leave a portion of your profit inside the C-Corporation. This saves tax dollars because the first $50,000 in corporate profits is taxed at the 15% rate. By splitting the income, you may be able to stay out of the top tax brackets.

The main drawbacks with a C-Corporation are the same as those of an S-Corporation. They lack ease of use, they have a more complex structure and are more formal, they require more maintenance, and they both require having to file another tax return.


FC Cincinnati lost 1-0 to New England Saturday.


Pogledajte video: Sukob Cece i Miroslava Ilica (Oktobar 2021).