Tradicionalni recepti

Pekara koja je odbila da se žali na diskriminaciju protiv gej kolača

Pekara koja je odbila da se žali na diskriminaciju protiv gej kolača

Torta koju je Silva napravio kao odgovor na ove optužbe.

Ratovi homoseksualnih brakova nastavljaju se. Prošli mjesec, izvještavali smo o Hrišćanski aktivista Ted Shoebat, koji je hladno zvao pekare koje podržavaju LGBT populaciju, i tražio od njih da naprave tortu u obliku Biblije sa porukom o braku protiv homoseksualaca, iscrtanom po šlepu. Sada je jedan od Shoebatovih pristalica, Bill Jack iz Castle Rocka, Colorado, podnio tužbu Odjelu za građanska prava Kolorada protiv jedne od pekara, Azucar u Denveru, prema Associated Pressu. U pritužbi se tvrdi da je Marjorie Silva, vlasnica Denverove pekare Azucar, diskriminirala njegova uvjerenja.

"To je užasno. Nije važno da li ste, znate, katolik, jevrej ili kršćanin, jesam li homoseksualac ili nisam homoseksualac ili šta već", rekla je Silva dodajući da je redovno pravila kolače za sve vjerske prilike. "Trebali bismo se voljeti. Mislim, nema razloga za diskriminaciju."

Odsjek za građanska prava Kolorada trenutno razmatra slučaj i utvrdit će hoće li Silva morati praviti tortu. Ako se ne riješi, slučaj bi mogao ići na sud. Silva je rekla da će se, bez obzira na ishod, pridržavati sudskih naredbi Odjela za građanska prava.

"Ne postoji zakon koji kaže da proizvođač kolača mora pisati opscenosti u kolaču samo zato što to kupac želi", rekao je za Associated Press Mark Silverstein, pravni direktor Američkog sindikata građanskih sloboda u Koloradu.

Ranije ove godine u sličnom slučaju, jedna poslastičarnica u Koloradu morao zatvoriti nakon što su odbili napraviti svadbenu tortu za lezbejski par.


Sudska pravila Pekare nezakonito diskriminiraju prema homoseksualcima

David Mullins i Charlie Craig posjetili su prošle godine Masterpiece Cakeshop sa Craigovom majkom kako bi naručili tortu za predstojeće vjenčanje. Mullins i Craig planirali su se vjenčati u Massachusettsu, a zatim proslaviti sa porodicom i prijateljima kod kuće u Coloradu. Vlasnik remek-djela Jack Phillips obavijestio ih je da je zbog njegovih vjerskih uvjeta politika trgovine odbijala usluge kupcima koji su željeli naručiti pečene proizvode za proslavu vjenčanja istospolnog para.

"Odbijanje usluge od strane Masterpiece Cakeshop -a bilo je uvredljivo i dehumanizirano, posebno usred dogovaranja onog što bi trebalo biti vesela porodična proslava", rekao je Mullins. “Niko se ne treba bojati odvraćanja od javnog posla zbog toga ko je. Zahvalni smo što imamo podršku naše zajednice i naše države, i nadamo se da će današnja odluka pomoći da se osigura da niko drugi više neće doživjeti ovu vrstu diskriminacije u Koloradu. ”

Dugogodišnji zakon države Colorado zabranjuje javni smještaj, uključujući preduzeća poput Masterpiece Cakeshop, odbijanje usluge na osnovu faktora kao što su rasa, spol, bračni status ili seksualna orijentacija. Mullins i Craig su podnijeli žalbe Odjelu za građanska prava Kolorada (CCRD) tvrdeći da je remek djelo prekršilo ovaj zakon. Ranije ove godine, CCRD je presudio da je Phillips nezakonito diskriminirao Mullinsa i Craiga. Današnja odluka sudije Roberta N. Spencera iz Ureda upravnih sudova u Koloradu potvrđuje taj nalaz.

"Iako se svi slažemo da je vjerska sloboda važna, ničija vjerska uvjerenja ne čine prihvatljivim kršenje zakona diskriminacijom potencijalnih kupaca", rekla je Amanda C. Goad, odvjetnica u ACLU -ovom projektu za lezbijske homoseksualce i transrodne osobe. "Nitko ne traži od vlasnika remek -djela da promijeni svoja uvjerenja, ali različito postupanje prema homoseksualcima zbog toga što su oni je diskriminacija jasna i jednostavna."

Phillips je priznao da je odbio druge istospolne parove zbog politike. U odluci CCRD-a zabilježeni su dokazi u zapisniku da je Phillips izrazio spremnost da prihvati narudžbu torte za "vjenčanje" dva psa, ali ne i za ceremoniju predanosti dvije žene, te da neće praviti tortu za istospolne svadbeno slavlje para "baš kao što on ne bi bio voljan napraviti pedofilsku tortu."

"Masterpiece Cakeshop namjerno se i opetovano smatrala iznad zakona kada je u pitanju diskriminacija kupaca, a država je s pravom odlučila drugačije", rekla je Sara R. Neel, advokat osoblja u ACLU -u u Coloradu. "Važno je da se svi Koloranci pošteno odnose prema svakom poslu koji je otvoren za javnost - to je dobro za poslovanje i dobro za zajednicu."


Ovaj evanđelist je zamolio gay pekaru da napravi tradicionalnu bračnu tortu. Sada bi mogao biti optužen.

Autor Kirsten Andersen
Autor Kirsten Andersen

Hitno: Potpišite peticiju za podršku vjerskim slobodama u Indiani. Kliknite ovdje.

09. aprila 2015 (LifeSiteNews.com) & ndash Joshua Feuerstein je samo pokušavao ukazati. Sada bi se mogao suočiti sa sudskim postupkom, jer mu pekara koja mu je odbila dostaviti kolač protiv istospolnog & ldquomarriage & rdquo prijeti tužbom zbog objavljivanja njihovog razgovora. Vlasnik pekare takođe prijeti tužbom u vezi sa snimanjem telefonskog poziva.

Nakon burne nacionalne rasprave o tome trebaju li vlasnici poduzeća imati pravo odbiti sudjelovati u istospolnim & ldquoweddingsima & rdquo koji krše njihova vjerska uvjerenja, Feuerstein, evanđelist s interneta, odlučio je vidjeti hoće li mu vlasnici pro-homoseksualaca dati isto poštovanje kao kršćanina koje homoseksualni aktivisti zahtijevaju od kršćanskih vlasnika preduzeća da daju istospolnim parovima, čak i ako se ne slažu s njegovim svjetonazorom.

Snimio je kako je nazvao pekaru sa sjedištem u Floridi & ldquoSjeci tortu & rdquo i zamolio ih da naprave tortu ukrašenu riječima: & ldquoNe podržavamo homoseksualne brakove. & Rdquo Kao što je Feuerstein očekivao, pekara & ndash koja sebe naziva LGBT-prijateljom i reklamira isto -seks & ldquowedding & rdquo usluge u homoseksualnim publikacijama & ndash su odbile i spustile slušalicu.

"Htjeli smo vidjeti hoće li pro-LGBT pekara ispeći tortu za nešto što je suprotno onome u što vjeruju", rekao je rdquo Feuerstein za Florida & rsquos WESH 2 News, "i znate što, ja vjerujem da Cut the Cake ima svako pravo kao Amerikanac da odbije da to odštampa na torti. & rdquo

Feuerstein je video snimak telefonskog poziva postavio YouTube -u uz komentar u kojem je obrazložio svoj stav. & ldquoIsrežite kolač [& lsquos vlasnik] & helliprefuses kako biste napravili tortu protiv homoseksualaca & lsquomarriage & rsquo, tako da očigledno krši njena načela, pa se ne osjeća kao da ju treba prisiliti da napravi tortu ", rekao je rdquo Feuerstein u videu. & ldquoI ipak & hellipthere & rsquos sve se to vrti okolo jer kršćanske pekare misle da ih ne treba & rsquot prisiljavati. & rdquo

& ldquoLook, ne radi se o diskriminaciji, "rekao je Feuerstein. & ldquoOvo je o tome da oni imaju slobodu. & rdquo

No, vlasnica Cut the Cake & rsquos, Sharon Haller, nije cijenila to što ju je Feuerstein napravio za primjer. Tvrdi da je čim je Feuerstein & rsquos video objavljen, počela primati desetine telefonskih poziva od njegovih obožavatelja i sljedbenika koji su postavljali & ldquofake narudžbe & rdquo i govorili njoj i ostatku njenog pekarskog osoblja da se & ldquokill. & Rdquo

"Samo se bojim zbog vrste poziva koje smo dobijali da će me neko napasti u mojoj kući", rekao je Haller za News 13.

Feuerstein je uklonio njegov video čim je postao svjestan da Haller prima uznemirujuće telefonske pozive. "Nikada nisam tražio od ljudi da ih zovu, da ih mrze ili bojkotuju", rekao je Feuerstein za WKMG 6.

Ali Haller je videozapis brzo premjestio na YouTube, zajedno s opisom koji je Feuerstein & rsquos telefonski poziv klasificirao kao & ldquoattack. & Rdquo Zamolila je ljude da & ldquoput zaustave ljude poput Joshue Feuersteina & rdquo donirajući njenoj stranici GoFundMe, na kojoj je prikupljeno više od 14.000 dolara.

Haller također prijeti tužbom, rekavši da snimanje telefonskog poziva Feuerstein & rsquos bez njenog pristanka krši zakon Floride. Obratila se FBI -u i razmišlja o pokretanju krivičnog slučaja.

Fijasko odražava slične slučajeve koji donose vijesti širom zemlje, jer su prodavaonice kolača postale bojno polje prve borbe u kulturnom ratu oko definicije braka.

U decembru je bloger Theodore Shoebat snimio sebe kako zove 13 & ldquopro-gay & rdquo pekara kako bi ih pitao hoće li napraviti kolač sa riječima & ldquoGay brak je pogrešan. & Rdquo Shoebat kaže da je svih 13 pekara odbilo saradnju. Neki su jednostavno spustili slušalicu čim je on zatražio. Drugi su ga prozivali i koristili opscenosti kada se Shoebat suočio sa uočenim dvostrukim standardima. Shoebat je suprotno svom iskustvu suprotstavio iskustvu pekara u Irskoj koji je pretrpio ldquotremantan gubitak u svom poslu & rdquo nakon što se opirao pokušajima homoseksualnih aktivista i irske države da ga prisile da napravi tortu s riječima & ldquoPodrška homoseksualnim brakovima. & Rdquo

& ldquoHrišćanske pekare koje odbijaju praviti homoseksualne bračne kolače tužene su lijevo, desno i u središte, & rdquo Shoebat napisao je u postu na blogu objašnjavajući motivaciju svojih video zapisa, koje je nazvao & ldquosocijalnim eksperimentom. & rdquo

& ldquoOni budu kažnjeni, prijete im smrću i izgube posao. Ovaj eksperiment dokazuje nesumnjivo da se gay agenda ne odnosi samo na njihovu slobodu prakticiranja seksualne orijentacije, već na suzbijanje slobode govora, "rekao je.

Prošle je godine Bill Jack podnio tužbu zbog diskriminacije protiv pekare Azucar u Denveru, tvrdeći da je vlasnik povrijedio njegova vjerska prava odbijajući ukrašavati kolače u obliku Biblije riječima & ldquoBog mrzi grijeh. Psalam 45: 7 "i" Homoseksualnost je gnusan grijeh. Levitski zakonik 18: 22 & rdquo Takođe je htio da na jednoj torti bude slika dvojice muškaraca koji se drže za ruke ispred križa sa crvenim & ldquoX & rdquo na slici.

Komisija za građanska prava Kolorada odbacila je Jack & rsquos tužbu početkom ove sedmice, zaključivši da je vlasnik pekare odbio njegovu poruku jer je prekršila ustaljenu politiku odbijanja ukrašavanja kolača "pogrdnim jezikom i slikama", rdquo ne zbog njegove vjere.

Pojačana kontroverza oko svadbenih kolača dolazi dok nekoliko država raspravlja o aktima o obnovi vjerskih sloboda (RFRA) kako bi zaštitilo vjerske vlasnike i rsquo pravo da odbiju pružiti robu i usluge koje krše njihova duboko uvriježena uvjerenja. Homoseksualni aktivisti osudili su takve zakone tvrdeći da će se oni koristiti kao izgovor za diskriminaciju homoseksualaca.


Republika Gilead


U 2014. nekoliko pekara u SAD-u izazvalo je kritike zbog odbijanja pečenja kolača za istospolne parove. Sada je anti-gej kršćanin nezadovoljan pekarom u Koloradu koja je odbila njegov zahtjev za homofobnu tortu. Čovjek u središtu kontroverze, Bill Jack, ima dugu povijest fundamentalističkog kršćanskog rada.

Prema KDVR Fox 31, Bill Jack je podnio tužbu za vjersku diskriminaciju protiv pekare Azucar u Denveru, Colorado, nakon što je pekara odbila napisati anti-gej poruku na tortu. Vlasnica pekare Azucar Marjorie Silva rekla je da je Jack zatražio tortu u obliku Biblije na kojoj su prikazana dva muškarca koji se drže za ruke sa "X" iznad njih, sa natpisom protiv gejeva. Silva je odbila napisati riječi, što mu nije bilo ugodno predstavljati "riječi mržnje" na torti. U jednom ranijem članku u KDVR -u, Silva ga je opisala kao "naglog i ometajućeg".

Bill Jack je suosnivač Worldview Academy, kršćanske organizacije posvećene "pomaganju kršćanima da misle i žive u skladu s biblijskim svjetonazorom kako bi služili Kristu i vodili kulturu". Akademija svjetonazora ugošćuje omladinske kampove diljem SAD -a koji mladima ulijevaju "biblijski svjetonazor". Bill Jack je također proveo nekoliko godina u Caleb Campaign -u, kreacionističkom ministarstvu za mlade.

Prepoznao sam Billa Jacka kao ponavljajućeg govornika za tinejdžere na godišnjoj konvenciji Hrišćanske udruge za školske domove u Pensilvaniji (CHAP). Svakog proljeća CHAP je domaćin svoje godišnje konvencije u Farm Show Complex -u u Harrisburgu, PA. Konferencija je definitivno konzervativna, sa sadržajem koji potiče sumnju u mainstream društvo i fundamentalističkim tumačenjem kršćanstva. Prvi put sam pisao blog o CHAP konvenciji 2011. godine, nakon što sam posmatrao govore Ken Ham -a o Answers -u u Genesisu i Douga Phillipsa o sada već nepostojećem Vision Forumu. Ja i dalje pazim na web stranicu CHAP kad god se kongres vrati u Harrisburg, čak i ako ne mogu doći osobno.

Nedavno je CHAP učinio dostupnim za besplatno preuzimanje audio zapise svojih kongresnih radionica 2014. godine, uključujući i snimke tinejdžerske pjesme Billa Jacka. Jackove radionice uokvirile su svijet dihotomično, u kojem se kršćani bore protiv monolitnog sekularnog društva. Glavno društvo nije prikazano samo kao grešno, već kao nešto što kršćani moraju "zarobiti" i transformirati, kako ne bi "zarobili" mlade kršćane. Jackov pogled na svijet mogao bi nam pomoći da shvatimo zašto je zaključao rogove pekarom u Koloradu.

S obzirom na Jackov stav prema LGBTQ pitanjima u CHAP-u, nisam iznenađen što je zatražio od pekara da napravi tortu protiv gejeva. U radionici CHAP 2014 pod nazivom "Falsifikovana stvarnost", Jack je u istom dahu govorio o istopolnim brakovima, incestuoznom braku, braku između automobila i pedofiliji. Na oznaci 0:28 imao je ovo za reći.

Jack je u nekoliko razgovora iskosa pogledao mainstream društvo. U jednoj radionici CHAP 2014 pod nazivom "Falsifikovana stvarnost", Jack je tvrdio da je mainstream kultura ispunjena "informacijama o mitu", lažnom stvarnošću zasnovanom na sekularizmu. U drugoj radionici pod nazivom "Sedam navika visoko potisnutih ljudi", Jack je tvrdio da ljudi koji potiskuju Božju istinu ne poštuju Boga, te stoga postaju "uzaludni u svojim spekulacijama", što dovodi do ideja poput evolucije.

Jackova antipatija prema mainstream društvu bila je potpuno prikazana u govoru za tinejdžere pod naslovom "Četiri dužnosti dobrog vojnika Krista Isusa". Tokom razgovora, Jack je ohrabrivao tinejdžere da budu "dobri vojnici" za Boga. "Ako želite biti dobar vojnik Isusa Krista, morate razumjeti svoje dužnosti", rekao je slušateljima. Njihova prva dužnost, objasnio je na oznaci 34:12, bila je da izbjegnu "zarobljavanje".

Dobri vojnici se ne zabavljaju, insistirao je Jack. Umjesto toga, kršćani trebaju imati radost koja proizlazi iz poslušnosti Bogu. "Svjetonazor razlike" razlikovao je zabavu od božanske radosti, rekao je svojoj tinejdžerskoj publici. Jack je razigrano poučavao svoju tinejdžersku publiku o tome kako odgovoriti "Nooooo" kada su ih roditelji pitali je li im zabavno na CHAP konvenciji.

Džekov trik u pekari Azucar možda je odraz svjetonazora koji je iznio na CHAP konvenciji 2014. godine. Ako neko gleda na mainstream društvo - uključujući njegovo sve veće prihvatanje LGBTQ jednakosti - kao obmanutu, grešnu silu, osjećat će se primoranim da ga ospori. Ako netko vjeruje da su desničarski kršćani u ratu s korumpiranom kulturom, djela poput pekarskog trika poprimaju veći značaj.

Iako ljudi koji misle kao Bill Jack nisu neuobičajeni, ja ostajem optimista. Sve više ljudi prepoznaje prednosti pluralizma i sekularne države. Sve se više ljudi zalaže za ravnopravnost LGBTQ osoba. Imam osjećaj da će mnogi mladi koji su sudjelovali na radionicama Billa Jacka u CHAP -u jednog dana shvatiti da jesu ne u borbi s nultom sumom protiv mainstream društva. Džekov trik u pekari možda je pokušaj da se "uhvati" kultura, ali dugoročno neće uspjeti.


AŽURIRANO: Otkrio sam da Bill Jack komentariše bijesno desničarsko krilo Kevina Swansona Generacije sa Visionom show. Ovdje dublje istražujem njegov komentar emisije.


Da biste pročitali dodatne komentare, posjetite sljedeće veze.


Preuzimanje audio snimke radionica sa CHAP konvencije 2014. kliknite ovdje.


Pekara u Koloradu koja je odbila da služi gej paru uskoro će dobiti presudu Vrhovnog suda

Sutra će Vrhovni sud SAD-a saslušati jedan od najvećih podjela u zemlji ove godine, koji uključuje slobodu govora, vjerske slobode, zakone protiv diskriminacije i kolače. Masterpiece Cakeshop, Ltd. protiv Kolorada Komisija za građanska prava je u osnovi slučaj koji uključuje kršćanskog pekara i vlasnika pekara koji je odbio da napravi vjenčanu tortu za homoseksualni par zbog svoje seksualne orijentacije. Evo svega što trebate znati:

Kako smo dospjeli ovdje?

• 2012. godine zaručeni par, David Mullins i Charlie Craig, zatražili su od Masterpiece Cakeshop -a u Lakewoodu, Colorado - oko 10 milja izvan Denvera - da im napravi tortu za proslavu braka. Vlasnik i pekar Jack Phillips je to odbio, objasnivši da ne podržava homoseksualne brakove jer je to protivno njegovoj vjeri.

• Pozivajući se na javne smještaje i zakone protiv diskriminacije u Coloradu, koji su na snazi ​​od 1885. godine, Mullins i Craig su tužili 2013. godine zbog diskriminacije. Phillips je u svoju odbranu tvrdio da su vjerska zaštita i sloboda izražavanja u Prvom amandmanu „nadjačale“ zakon protiv diskriminacije Kolorada.

• Apelacioni sud u Koloradu 2015. nije se složio s Phillipsom, nakon sličnih presuda koje su donijele bankete, fotografi i cvjećari, u kojima se navodi da javno preduzeće ne može diskriminirati svoje klijente. Phillips se žalio na tu odluku.

Šta se sada dešava

• SCOTUS je odgađao donošenje odluke o tome hoće li slučaj raspravljati dva puta ranije, vjerovatno zato što još nije imenovan pravda koji će zamijeniti Antonin Scalia, koji je iznenada umro u februaru 2016. Ubrzo nakon ove inauguracije, Donald Trump nominirao je pravdu Neila Gorsucha, Konzervativan, Vrhovni sud u državi Gorsuch je na tu poziciju stupio u aprilu 2017. Dva mjeseca nakon toga, Sud je potvrdio da će saslušati žalbu pekara.

• Ovim potezom bez presedana, Ministarstvo pravosuđa Trumpove administracije javno je izrazilo svoju podršku pekaru ranije ove godine, u septembarskom podnesku prijatelja suda. Reuters napominje da je Gorsuch "u prošlim odlukama" prihvatio ekspanzivan pogled na vjerska prava ". Ovo ima neke nedostatke, jer bi odluka koja podržava vjersko izražavanje imala široke efekte.

Koji su argumenti?

• Advokat para, James Esseks, rekao je za The New Yorker u jednom intervjuu ranije ove godine da vlasnici preduzeća mogu vjerovati u sve što žele vjerovati i reći sve što žele, uključujući, na primjer, “„ Mislim da homoseksualci ne bi trebali biti u mogućnosti da se vjenčaju. To je grijeh. '"Ali ono što je jasno u ustavu je da" jednostavno ne možete odvratiti ljude zbog toga što su oni. " Sa svoje strane, Phillips je u nedavno objavljenom tekstu napisao: „Baš kao što ne bih trebao biti u mogućnosti koristiti zakon da prisilim druge da osmisle nešto što promovira moja uvjerenja, drugi ne bi trebali biti u stanju natjerati mene da dizajniram kolač koji slavi njihov. ”

• Drugi tvrde da se ne radi o diskriminaciji zaštićene klase osoba (pripadnika LGBTQ zajednice), već o „prenošenju poruke“. The Nacionalna revija, konzervativni medij, piše da je Philips, „kršćanin. smatra da su istospolne zajednice nebiblijske i nemoralne, te nije bio spreman upotrijebiti svoje umjetničke talente za napredovanje poruku drži da greši. on nikad, nikad. diskriminirali bilo koje kupce na osnovu njihovog identiteta. ”

• David Cole, kozavjetnik iz ACLU-a koji predstavlja par, napominje u ovonedeljnom izdanju NY Review of Books, ovo nije prvi put u povijesti da će sud odlučivati ​​„čija bi prava trebala prevladati kada garancije Prvog amandmana o slobodi vjeroispovijesti, govora i udruživanja dođu u sukob s jednakošću“. On nastavlja: „Tako je lako dočarati hipotetičke varijacije: Šta ako kolač sadrži poruku„ Bog blagoslovio ovu uniju “? . Može li pekara odbiti napraviti rođendansku tortu za crnu porodicu jer se njen vlasnik protivi slavljenju života crnaca. ”

Šta je u pitanju?

• Ako Vrhovni sud potvrdi odluku apelacionog suda, to će biti dobitak za LGBTQ grupe, koje su se borile protiv tužbi u vezi sa značajnom odlukom iz 2015. protiv zabrana istospolnih brakova na državnom nivou.

• Ali ako Phillips pobijedi, to bi, kako tvrdi Sarah Posner u Nacija, "Stvoriti [a] novi presedan, ali i nagrizati napredak u pravima LGBTQ osoba, uvodeći trajne posljedice za LGBTQ osobe i druge zaštićene klase."

• Posner je razgovarao s Jenny Pizer, direktoricom zakona i politike u Lambda Legal, koja je rekla da ako SCOTUS poništi odluku suda u Koloradu, „svaki prodavač mogao bi jednostavno tvrditi da je njegovo ili njeno djelo„ dio moje žive moje vjere, a moja vjera kaže da ja ne smijem ovo učiniti umjesto vas, jer ako ovo napravim za vas, prihvaćam vas i postoji nešto u vezi s vama čemu se protivim na vjerskoj osnovi. ”


Pekara koja je odbila podnijeti pritužbu na diskriminaciju protiv gej kolača - recepti

Ne bi privukli pažnju da su to učinili. Normalni ljudi bi učinili upravo to, ali ne i militanti.

Oni zasigurno ne pomažu svojoj stvari.

Pitate li s teorijskog ili praktičnog gledišta? Teoretski, svakako je moguće tužiti pekara na sudu kako bi dobio sudsku zabranu, ali ne znam važeće državne zakone niti zašto bi neko odvojio vrijeme za tužbu. Pretpostavljam da želim naglasiti da ACLU može, ali na kojim pravnim osnovama?

Morao bih reći praktičan, ali mislim da ovdje dolazi do izražaja teorijsko. Nikada ne znate kada sud odluči da se pridržava prava jednog čovjeka da slobodno ispovijeda svoju vjeru.

Moj je stav da je izolirane slučajeve najbolje prepustiti lokalnom stanovništvu da ih riješi. Nekad je problem bio široko rasprostranjen. Možemo raspravljati o tome jesu li pojedinci vremenom mogli riješiti ovaj problem, ali nitko ne može poreći da problem nije bio velik. Ponekad s nečim ovako velikim postoji barem razuman argument za vladinu intervenciju.

Odgovarao sam na poster koji je smatrao da je loša analogija jevrejskog pekara koji odbija da ispeče tortu sa Hitlerovim licem "zanimljiva stvar". To nije diskriminacija ako pekar odbije ispeći tortu.

Na osnovu čega bi se to moglo nazvati diskriminacijom?

Protiv čega? Rasa, religija, spol, seksualna orijentacija itd?

Kakve veze ima to što želite kolač s Hitlerovim licem na bilo kojoj od tih kategorija?

Uzmimo drugačiji hipotetički primjer. Treba li prisiliti crnu pekaru da peče tortu za miting KKK. Treba li zakonom ugovorom ugostiti ugostitelja u vlasništvu Jevreja da pripremi večeru za nacistički skup. Ne možete izjednačiti diskriminaciju crnaca sa diskriminacijom prema homoseksualcima. Crna je nasljedna karakteristika kod nekih ljudi na osnovu njihovog genetskog koda naslijeđenog od roditelja. Homoseksualnost je ponašanje/filozofija. To su dvije različite stvari.

A ako ropstvo ne uzima 2/3 dijela vašeg prihoda u porezima, onda ne znam šta je to ropstvo. Volio bih čuti da je neko ko misli da to nije ropstvo pošten porez?

Biti fašista koji voli Ameriku i mrzi neonaciste nije nešto s čim se rađate. Izjednačavanje s nečim s čime se ljudi rađaju je neuspjeh od samog početka, lažna dihotomija. Potrebno je mnogo godina hotimičnog neznanja, bijesa i izolacije da se ljudi pretvore u čudovišta koja misle da je stavljanje muškaraca, žena i djece u pećnice na osnovu njihove rase dobar početak.

Nitko koga poznajem ne bi im odbio uslugu, samo bi naplatili 4x više zbog "kontroverzne prirode teme" i zamolili ih da pošalju svoje prijatelje po još. Zašto me gomila kožnih glava odlazi u židovsku pekaru kako bi pomogli njihovoj suštini da prehrani svoju porodicu, također nije razumljivo za mene.

Ne baš. Seksualna orijentacija takođe ima urođenu biološku osnovu. To nije 'filozofija' ili samo ponašanje.

Izvor: Reuters, 31. marta 1998.
Coretta Scott King, govoreći četiri dana prije 30. godišnjice ubistva njenog supruga, rekla je u utorak da je sjećanje na vođu za građanska prava zahtijevalo snažan stav za prava homoseksualaca i lezbijki.

"Još uvijek čujem ljude kako govore da ne bih trebala govoriti o pravima lezbijki i homoseksualaca i da se trebam držati pitanja rasne pravde", rekla je. "Ali žurim da ih podsjetim da je Martin Luther King mlađi rekao:" Nepravda bilo gdje je prijetnja pravdi posvuda. "" Apeliram na sve koji vjeruju u san Martina Luthera Kinga da napravi mjesta za bratskim stolom. i sestrinstvo za lezbejke i homoseksualce ", rekla je.

Izvor: Chicago Defender, 1. aprila 1998., naslovna strana.
Govoreći pred skoro 600 ljudi u hotelu Palmer House Hilton, Coretta Scott King, supruga pokojnog dr. Martina Luthera Kinga, pozvala je u utorak zajednicu za građanska prava da se pridruži borbi protiv homofobije i pristrasnosti prema gejevima. "Homofobija je poput rasizma i antisemitizma i drugih oblika netrpeljivosti jer nastoji dehumanizirati veliku grupu ljudi, poricati njihovu humanost, dostojanstvo i ličnost", rekao je King. "Ovo postavlja teren za daljnju represiju i nasilje koje se suviše lako proširilo na žrtvu sljedeće manjinske grupe."

Izvor: Chicago Sun Times, 1. aprila 1998, str. 18.
& quotSvi smo povezani u jednu odjeću sudbine. . . Nikada ne mogu biti ono što bih trebala biti dok ti ne bude dozvoljeno da budeš ono što bi trebala biti ", rekla je citirajući svog muža. "Uvijek sam smatrao da su homofobični stavovi i politika nepravedni i nedostojni slobodnog društva i da im se moraju usprotiviti svi Amerikanci koji vjeruju u demokraciju", rekao je King 600 ljudi u Palmer House Hiltonu, danima prije 30. godišnjice vlč. Atentat na Martina Luthera Kinga Jr. 4. aprila 1968. Rekla je da pokret za građanska prava "napreduje na jedinstvu i uključivanju, a ne podjeli i isključenosti".

Izvor: Chicago Tribune, 1. aprila 1998, odjeljak 2, str. 4.
"Već dugi niz godina bio sam otvoreni pobornik građanskih i ljudskih prava za homoseksualce i lezbijke", rekao je King na ručku za 25. godišnjicu Fonda za pravnu odbranu i obrazovanje Lambda. "Gejevi i lezbijke su se zalagali za građanska prava u Montgomeryju, Selmi, u Albanyju, Ga i St. Augustineu, Florida, i mnogim drugim kampanjama Pokreta za građanska prava", rekla je. & quotMnogi od ovih hrabrih muškaraca i žena borili su se za moju slobodu u vrijeme kada su mogli pronaći malo glasova za svoje, i ja pozdravljam njihove doprinose. & quot - Chicago Tribune, 1. aprila 1998, odjeljak 2, str.

Izvor: Coretta Scott King, primjedbe, uvodna plenarna sjednica, 13. godišnja konferencija Creating Change Nacionalne radne grupe za homoseksualce i lezbijke, Atlanta, Georgia, 9. novembar 2000.
& quotMi imamo još puno posla u zajedničkoj borbi protiv netrpeljivosti i diskriminacije. Kažem „zajednička borba“ jer jako vjerujem da su svi oblici netrpeljivosti i diskriminacije podjednako pogrešni i da im se svuda trebaju suprotstaviti ispravno misleći Amerikanci. Sloboda od diskriminacije na osnovu seksualne orijentacije zasigurno je temeljno ljudsko pravo u svakoj velikoj demokratiji, jednako kao i sloboda od rasne, vjerske, rodne ili etničke diskriminacije. & Quot

Izvor: Reuters, 8. juna 2001.
"Moramo pokrenuti nacionalnu kampanju protiv homofobije u crnoj zajednici", rekla je Coretta Scott King, udovica velečasnog Martina Luthera Kinga, ubijenog vođe građanskih prava.


Sukob kolača i vere

Jack Phillips objašnjava svoje razloge zbog kojih odbija napraviti tortu za vjenčanje istog spola. U junu 2018. godine, Vrhovni sud je stao na stranu gospodina Phillipsa u tužbi vezanoj za epizodu.

Radimo razne kolače. Rođendani, tuševi, ljudi koji tek uđu, imamo kolače za desert. Sviđa mi se cijeli aspekt toga. Volim stavljati šećer i brašno u posudu za miješanje. Volim praviti glazuru. Izlazi iz pećnice i upravo ste je dobro ispekli. I to je upravo ono što želite da bude i jednostavno je zabavno. Počelo je kada su dva gospodina ušla u moju pekaru i zamolili me da im ukrasim tortu. I tako sam odgovorio da ću vam napraviti rođendanske kolače, kolače za tuširanje ili kolačiće i kolače. Jednostavno ne radim kolače za istopolne svadbe. Ne pečemo kolače za Noć vještica. Ne radimo kolače na temu odraslih. Vjerovatno smo u to vrijeme odbili-to je možda bila peta ili šesta istospolna svadbena torta. Uglavnom su svi samo rekli: "Oh, u redu", i otišli su negdje drugdje. Jedan slučaj koji su pozvali kasnije, i oni su - na kraju razgovora - mislili da je to u redu. Da je to moje pravo. Vjerujem da Biblija uči da je homoseksualnost pogrešna i da je učešće u grijehu pogrešno za mene. Vjerujem da Prvi amandman štiti moju slobodu vjeroispovijesti. Učestvujući u govoru daje izjavu. Ovi ljudi se venčavaju. To je dio naše kulture. Da bih učestvovao u tome protiv svoje volje primorava me da dam izjavu koju ne želim dati. Kad se ujutro probudim, želim, znate, učiniti svoj najbolji posao da poštujem svog Gospoda i spasitelja, Isusa Krista u svemu što radim. Nije ništa drugačije ni sada. Mislim da je ovo važno pitanje koje se postavlja i ako je Bog izabrao da to učini ovdje, neka bude tako.

Širina većine suda bila je dokaz uskosti obrazloženja odluke. Glavni sudija John G. Roberts Jr. i sudije Stephen G. Breyer, Samuel A. Alito Jr., Elena Kagan i Neil M. Gorsuch pridružili su se većinskom mišljenju sudije Kennedyja. Sudija Clarence Thomas glasao je većinom, ali bi usvojio šire razloge.

Sudija Ruth Bader Ginsburg, kojoj se pridružila i sutkinja Sonia Sotomayor, nije pristala.

Slučaj, Masterpiece Cakeshop protiv Komisije za građanska prava Colorado, br. 16-111, proizašao je iz kratkog susreta 2012. godine, kada su David Mullins i Charlie Craig posjetili pekaru gospodina Phillipsa, Masterpiece Cakeshop, u Lakewoodu, Colo. će se vjenčati u Massachusettsu, a tražili su svadbenu tortu za doček u Coloradu.

Gospodin Phillips ih je odbio, rekavši da neće koristiti svoje talente da prenese poruku podrške istospolnim brakovima u suprotnosti s njegovom vjerom. Gospodin Mullins i gospodin Craig rekli su da su poniženi zbog odbijanja gospodina Phillipsa da ih uruči, te su podnijeli žalbu Komisiji za građanska prava Kolorada, rekavši da je gospodin Phillips prekršio državni zakon koji zabranjuje diskriminaciju na osnovu seksualne orijentacije.

Gospodin Mullins i gospodin Craig su pobijedili pred komisijom i na državnim sudovima.

Apelacioni sud u Koloradu odlučio je da nije povrijeđeno pravo gospodina Phillipsa na slobodu govora, napominjući da par nije razgovarao o dizajnu torte prije nego što ih je gospodin Phillips odbio. Sud je dodao da ljudi koji vide kolač ne bi shvatili da gospodin Phillips daje izjavu i da je ostao slobodan da kaže šta mu se sviđa u vezi sa istopolnim brakovima u drugim okruženjima.

Iako se slučaj uglavnom vodio zbog slobode govora, mišljenje sudije Kennedyja jedva je raspravljalo o tom pitanju. Umjesto toga, fokusirao se na, kako je rekao, nedostatke u postupku pred komisijom. Članovi panela, napisao je, djelovali su s "jasnim i nedopustivim neprijateljstvom" prema iskrenim vjerskim uvjerenjima.

Jedan povjerenik, napisao je sudac Kennedy, prešao je granicu rekavši da se „sloboda vjeroispovijesti i vjeroispovijesti koristila za opravdanje svih vrsta diskriminacije kroz povijest, bilo da se radi o ropstvu, bilo o holokaustu“.

Sudac Kennedy napisao je da je „ovo mišljenje neprikladno za komisiju zaduženu za svečanu odgovornost za poštenu i neutralnu primjenu zakona protiv diskriminacije Kolorada“.

Uz suprotno mišljenje, sudac Ginsburg rekao je da nekoliko zalutalih primjedbi nije dovoljno da opravda odluku u korist gospodina Phillipsa.

"Koje su predrasude inficirale odluke sudija u predmetu prije i poslije počinjenja?" Upitao je sudija Ginsburg. "Sud ne kaže."

Sudac Kennedy napisao je da je komisija također postupala nedosljedno u slučajevima koji se odnose na protivnika istospolnih brakova, "zaključujući u najmanje tri navrata da je pekar zakonito odbio napraviti kolače s ukrasima koji su ponižavali homoseksualce ili homoseksualne brakove."

Image

U dvoboju međusobno podudarnih mišljenja, dvije grupe sudija raspravljale su o tome koliko je posljednje zapažanje u središtu odluke suda. Sudija Kagan, kojem se pridružio i sudija Breyer, rekao je da bi se takav različit tretman mogao opravdati. Sudija Gorsuch, kojem se pridružio i sudac Alito, nije se složio s tim, rekavši da "dva slučaja dijele sve pravne karakteristike".

U drugom podudarnom mišljenju, sudija Thomas, kojem se pridružio i sudija Gorsuch, rekao je da bi presudio u korist gospodina Phillipsa na osnovu slobode govora. Kolači gospodina Phillipsa umjetnički su izraz vrijedan zaštite Prvim amandmanom, napisao je Justice Thomas i od njega zahtijevao da odobrava brakove u suprotnosti s njegovom vjerom koja krši njegova ustavna prava.

Uz neslaganje, sudija Ginsburg se nije složio s tom analizom i napomenuo da je većina nije usvojila. Napisala je da nema razloga misliti da će ljudi koji vide svadbenu tortu koju je napravio gospodin Phillips shvatiti da prenose njegove poglede na istospolne brakove.

Alijansa za odbranu slobode, koja je zastupala gospodina Phillipsa, rekla je da je presuda pobjeda za vjersku slobodu.

"Vladinom neprijateljstvu prema vjernicima nema mjesta u našem društvu, ali država Colorado je bila otvoreno protivnik Jackovih vjerskih uvjerenja o braku", rekla je Kristen Wagoner, advokat iz grupe. “Sud je s pravom to osudio. Tolerancija i poštovanje dobronamjernih razlika u mišljenjima neophodni su u društvu poput našeg. ”

Američka unija građanskih sloboda, koja je zastupala g. Mullinsa i g. Craiga, rekla je da pozdravlja dijelove većinskog mišljenja koji su potvrdili pravnu zaštitu gej muškaraca i lezbijki.

„Sud je preinačio odluku Masterpiece Cakeshop na osnovu jedinstvenih zabrinutosti za ovaj slučaj, ali je potvrdio svoje dugogodišnje pravilo da države mogu spriječiti štetu diskriminacije na tržištu, uključujući i L.G.B.T. ljudi ”, rekla je Louise Melling, zamjenica pravne direktorice grupe.

Neke grupe za prava homoseksualaca zauzele su mračniju odluku. “Sud je danas ponudio opasan poticaj onima koji bi uskratili građanska prava L.G.B.T. ljudi ”, rekla je Rachel B. Tiven, izvršna direktorica Lambda Legal. "Žestoko ćemo se oduprijeti nadolazećim naporima koji će ovu presudu nastojati pretvoriti u široku dozvolu za diskriminaciju."

Čak i dok se nije slagala, pravosudna Ginsburg napisala je da "postoji mnogo mišljenja u sudu s kojima se slažem", citirajući nekoliko odlomaka koji potvrđuju zaštitu prava homoseksualaca.

“Zakon u Koloradu”, napisao je u jednom od sudija Kennedy, “može zaštititi homoseksualce, baš kao što može zaštititi i druge klase pojedinaca, u nabavci bilo kojih proizvoda i usluga koje odaberu pod istim uslovima i uslovima koji se nude drugim članovima javnosti . ”


Pekara odbija napraviti svadbenu tortu za sankcije lezbejskog para

Godine 2013. jedna pekara u Oregonu odbila je ispeći tortu za vjenčanje lezbijskog para, a sada bi se zbog tog odbijanja mogli suočiti s velikom novčanom kaznom. Kao rezultat odbijanja, državni zvaničnici nedavno su objavili da se odbijanje pravljenja svadbene torte za istopolni par samo na osnovu činjenice da su lezbejke kvalifikuje kao diskriminacija. Na današnjem blogu#8217s vaši advokati iz Pensilvanije za bračnu ravnopravnost pružaju vam više detalja o ovom slučaju.

Prema članku Huffington Posta, “Oregonski biro za rad i industriju odlučio je da će Aaron i Melissa Klein, [vlasnice Sweet Cakes by Melissa], morati platiti lezbijskom paru do 150.000 dolara, prenosi USA Today . Konačni iznos bit će utvrđen na ročištu od 10. marta, prema izvještaju. ”

Razlog zbog kojeg se može izreći novčana kazna je taj što je prema zakonu Oregona privatnim preduzećima zabranjeno diskriminiranje na osnovu seksualne orijentacije i ne mogu uskratiti uslugu na osnovu rase, spola, starosti, invaliditeta ili vjere. Prema državnom zakonu, jedina vrsta institucija koja je izuzeta od ove odredbe protiv diskriminacije su vjerske institucije, što pekara nije.

Čudno, ali ovo nije prva priča o pekari koja se našla u situaciji koja uključuje prava LGBT populacije i ravnopravnost braka. Gotovo potpuno suprotna priča, pekara u Koloradu je u januaru ove godine protiv nje podnijela tužbu zbog vjerske diskriminacije zbog odbijanja da ukrasi tortu slikama i izrazima protiv homoseksualaca. Kao što možete zamisliti, nisu donesene nikakve odluke u vezi s optužbama protiv ove pekare i nije vjerojatno da će se suočiti s bilo kakvim sankcijama za ovo odbijanje.

Iako se to može činiti čudnim, činjenica je da je prevalencija pekara i drugih industrija vezanih za brakove uključenih u sporove vezane za LGBT populaciju značajno porasla s usvajanjem ravnopravnosti brakova u mnogim državama.U različite sporove upleteni su i prostori za vjenčanja koji odbijaju dozvoliti istospolnim parovima da održavaju vjenčanja u svojim ustanovama.


Pekara koja je odbila podnijeti pritužbu na diskriminaciju protiv gej kolača - recepti

Fini otisak: Ovi komentari su vlasništvo onih koji su ih objavili. Mi ni na koji način nismo odgovorni za njih.

Niko nije prisiljen (ocjena: 4, informativno)

Niko nije prisiljen, samo možete izgraditi vlastite dobavljače!

Re: Niko nije prisiljen (ocjena: 5, pronicljivo)

Pokazalo se da je Obama bio u pravu.
Nisi ti to napravio.

Svi ovi sami sebi važni, vuku se za rukom, individualisti, svima je ipak potrebna mala pomoć.
Dobro došli u društvo, pokušajte se uklopiti.

Re: Vatreno oružje (ocjena: 4, pronicljivo)

Re: Niko nije prisiljen (ocjena: 5, informativno)

Uprkos tome, Pirate Bay je i dalje u usponu stvarni pritisak vlade i isto toliko opozicije tehnološkog establišmenta. Ili ne traži dovoljno prodavače, ili

. ili laže. Gašenje Parlera čini dvije stvari: otežava pronalaženje dokaza da su Parlerovi klijenti organizirali napad na glavni grad, dok Parleru daje vjerovatno poricanje zašto je uništio dokaze ("Nismo li mi, Amazon * kima * Nismo nemam gdje to pohraniti! "), a ubacuje se u" WAH WAH. Lijevo su CENZURE! " narativ da se desnica gura već neko vrijeme.

Meni sve ovo izgleda kao da je više zahvatalo ono što je na kraju bila sjajna organizacija - osnovano je na laži, da je Twitter izbacivao ljude zbog toga što su bili desničari, a ne zbog kampanja uznemiravanja, poziva na nasilje itd. to je takođe veliki CYA.

Postoji svjetska mreža hosting kompanija, a većina inozemnih nema problema s onim što je Parler učinio. Laže o tome da ga ne može pronaći.

Re: (Ocena: 3)

Umn. kada je članak rekao "dobavljač", čuo sam "oglašivač", a ne "davatelj usluga". Ako je vaše tumačenje tačno, on laže. Ako je moje ispravno, niko ne želi da se njegovo ime povezuje s njim.

Re: (Ocena: 3)

Takvi "hakovi" pomoći će FBI -u itd. Da pronađu ljude, ali malo je vjerojatno da će im pomoći u vezivanju pojedinačnih Parlerovih poziva na akciju s određenim ljudima u svrhu iznošenja njihovih dokaza na sudu, s obzirom da se radi o kopijama originala koje kojima su rukovale treće strane, pa su stoga manje pouzdane.

Dakle, pogotovo ako ste zapravo podržali zavjeru (a pretpostavljam da su Parlerovi šefovi to učinili na određenom nivou), uništavanje Parlera pomoći će u zaštiti ljudi koje žele zaštititi.

Ideja za aplikaciju! Zaradite novac brzo! (Bodovi: 5, smiješno)

korak 1: stvorite plaćenu aplikaciju pod nazivom "Parlure"
korak 2: namamite u gomilu Parler
korak 3: Zaradite!

Ako imate svoje advokate. (Bodovi: 5, pronicljivo)

Ako vas odbace vaši pravnici (grupa koja nije poznata po donošenju odluka zasnovanih na savjesti, etici itd.), Je li dobra ideja pokušati se "vratiti na internet što je prije moguće", barem ne bez nekih promjena?

Ali imali smo dovoljno tema o ovome. Privatne kompanije mogu prihvatiti koga god žele kao klijenta i tumačiti vlastite uslove usluge onako kako se osjećaju (niko se nije žalio kada to rade oduvijek - Apple je odbio moje aplikacije zbog prilično "genijalnih" i uvijek promjenjivih tumačenja njihov TOS je BAU). I u ovom slučaju, ja bih zapravo stao na stranu mnogih kompanija koje smatraju da je ovo više puč/domaći terorizam/napad na demokratiju nego bilo koja vrsta legitimnog protesta. Ali to i dalje nije važno. Na primjer, "oblak" je jednostavno tuđi server, ako želite raditi bilo šta što želite, nabavite vlastite servere. itd.

Re: Ako vaši advokati. (Bodovi: 5, zanimljivo)

Privatne kompanije su slobodne da prihvate koga god žele kao kupca i tumače svoje vlastite uslove usluge onako kako se osjećaju

Već sam ih objavljivao, ali Parlerov vlastiti TOS kaže (parafrazirajući) da nikome ne duguju nikakvu obavezu za korištenje njihove usluge ili objavljivanje postova. Zapravo, prije nedavne promjene, njihov TOS je rekao da vas mogu zabraniti čak i ako slijedite njihova pravila.

Pa da. Pomalo licemjerno za njih da kukaju kako nitko ne radi s njima kad traže isto pravo.

Re: Ako vaši advokati. (Bodovi: 5, pronicljivo)

To čak nije ni najsmješniji dio (imajte na umu da se Parler reklamira kao "konzervativan").

Prije nekoliko godina jedna pekara koju su vodili retardirani "konzervativci" vodila je tužbu oko svadbene torte na gay temu, sve do Vrhovnog suda SAD-a. I pobijedili su. Vrhovni sud je odlučio da privatno preduzeće može odbiti uslugu bilo kome, iz bilo kojeg razloga. Presudu su "konzervativci" hvalili kao ogromnu pobjedu za "vjersku slobodu"

Kako kaže stara izreka, pazite šta želite, jer ćete to možda i ostvariti.

Zahvaljujući toj tužbi, i Vrhovnom sudu, u kojem također dominiraju "konzervativci", sada je službeno zakon zemlje - privatne kompanije mogu odbiti poslovati s vama, iz bilo kojeg razloga. Ne moraju čak ni imati razlog. I sve je potpuno legalno.

Mogao si samo ispeći tortu i začepiti.

Parleru i svim ostalim retardiranima koji se sada žale da su "de-platformirani" postoji samo jedna stvar za reći: Pobijedili ste. Dobili ste šta ste hteli. Šta je problem?

Re: Ako vaši advokati. (Bodovi: 5, zanimljivo)

Govorite li o torti Masterpiece Cake? Vrhovni sud nikada nije rekao ono što tvrdite da jeste. Prilično je rečeno suprotno u pogledu diskriminacije kupaca, što ne možete.
Pred Vrhovnim sudom se radilo o tome da li je država Colorado bila aktivno neprijateljski raspoložena prema religiji kada se prema Masterpiece Cakeu odnosila drugačije nego prema drugim kompanijama koje su odbile da ispeku anti-gej poruke u kolače.

Evo presude. Kolač remek-djelo jedan je od pogrešno okarakteriziranih slučajeva ikada.
https://www.supremecourt.gov/o. [supremecourt.gov]

Re: (Ocena: 3)

U detaljima ste naravno u pravu, ali liječnik opće prakse je tangencijalno na licu mjesta. Predmet Vrhovnog suda ovisio je o postupanju sa zaštićenom klasom, a presuda je ovisila o detaljima onoga što ulazi u stvaranje spomenute torte. To ne mijenja činjenicu da je konzervativni vlasnik preduzeća želio izabrati s kim će poslovati.

Doktor opšte prakse je još uvek u toku: konzervativci su bili ti koji su gurali izbirljiv plan.

Re: Ako vaši advokati. (Bodovi: 5, informativno)

Ako homoseksualni par dođe kupiti tortu s police, mora im se to dopustiti, ne može se diskriminirati.

Ne mogu natjerati pekara da prihvati naručeni kolač koji pekar ne želi napraviti.

Oni mogu odbiti napraviti tortu koja prikazuje homoseksualni par, oružje ili obične ljude, ili zaista bilo šta što ne žele stvoriti.

Umjetnici su slobodni odbiti bilo koju proviziju iz bilo kojeg razloga, i zaista bi trebali biti takvi. Korisnici su također slobodni dati do znanja da će određeni umjetnik kategorički odbiti određene zahtjeve. Društvene mreže mogu slobodno izraziti koliko je razočaravajuće što ljudi odbijaju učiniti takve stvari. Ali ih se ne može zakonski natjerati da ručno izrađuju nešto što ne žele.

Re: (Ocena: 3)

Pa, bilo je 'razumljivo', ali to ne mora značiti da to što je manje 'razumljivo' čini automatski nezakonitim.

Ne mislim da bi nekoga trebalo tjerati da pravi kolače po mjeri od bilo čega, sve dok je tema legalna. Da radim umjetnička djela po narudžbi, ne bih volio biti prisiljen stvarati djela s kojima se ne slažem. Da je neko rekao "želim kolač MAGA 2024" zaista bih želio biti slobodan odbiti posao, a ne biti prisiljen napraviti nešto s čim se ne slažem.

Re: Ako vaši advokati. (Bodovi: 5, pronicljivo)

To čak nije ni najsmješniji dio (imajte na umu da se Parler reklamira kao "konzervativan").

Prije nekoliko godina jedna pekara koju su vodili retardirani "konzervativci" vodila je tužbu oko svadbene torte na gay temu, sve do Vrhovnog suda SAD-a. I pobijedili su.

Ovo je potpuna pogrešna karakterizacija kućišta pekare Masterpiece. Vlasnik je rekao da su dobrodošli da kupe bilo šta u njegovoj radnji, ali je smatrao da zbog svojih vjerskih uvjerenja ne može napraviti tortu po mjeri ukrašenu za homoseksualno vjenčanje. Presuda se odnosila na vjersku slobodu.
Štaviše, uticaj njegovog ispoljavanja religije je izuzetno ograničen. Bio je to jedna mala radnja u moru radnji. Nije pokušavao spriječiti njihovo vjenčanje ili ih spriječiti da kupuju na drugom mjestu. Obrnuto je istina, država i razne parnice pokušale su ga istjerati iz posla.

Re: (Ocena: 3)

U Mičigenu je bilo oko 50 pekara u vlasništvu muslimana koji su takođe odbili gej svadbene torte.

Re: (Ocena: 3)

Ono što mi je bilo neukusno u čitavom debaklu kolača su mediji koji su SAMO htjeli govoriti o ovoj kršćanskoj pekari. U Mičigenu je bilo oko 50 pekara u vlasništvu muslimana koji su takođe odbili gej svadbene torte. Ali to nikada ne bismo rekli na TV -u, jer bi neki džihadisti mogli bombardovati svoj prokleti mrežni lobi. Idi figura.

To je povezano s načinom na koji apologete pokušavaju preusmjeriti teme. Parler je imao postove koji zagovaraju nasilje i nasilno svrgavanje. Sada, ako želite, možete pokušati povezati kolač s pijetlom s tim.

Re: Ako vaši advokati. (Bodovi: 5, informativno)

Re: (Ocena: 5, pronicljivo)

Postoji prilično značajna razlika između uskraćivanja prilagođene usluge u maloj pekari i najvećih tehnoloških kompanija na svijetu koje rade zajedno na uništavanju druge tehnološke kompanije. Pogledajte američke zakone protiv povjerenja.

Re: (Ocena: 3)

Postoji prilično značajna razlika između uskraćivanja prilagođene usluge u maloj pekari i najvećih tehnoloških kompanija na svijetu koje rade zajedno na uništavanju druge tehnološke kompanije. Pogledajte američke zakone protiv povjerenja.

Možemo cijeli dan raspravljati o tome je li Faceboot tehnološka kompanija, ali Parler vjerovatno nije tehnološka kompanija. Oni nemaju nikakvu vlastitu tehnologiju. Dovraga, nisu ni licencirali tehnologiju koju su koristili za "zaštitu" PII, samo su koristili besplatno probno razdoblje.

Re: (Ocena: 3)

Ako dokažete dosluh, imate pravo. Ako neovisno gledate iste činjenice i donosite istu odluku, to ne činite. A dokazivanje dosluha UVIJEK je teško, čak i sa snimljenim dokazima.

To je odgovornost, a ne politika (ocjena: 3)

Tužbe su usmjerene na one koji mogu platiti.

Ljudi su sada ubijeni kao rezultat poruka poslanih putem Parlera. Advokati preživjelih članova porodice vodit će tužbe protiv Parlera, shvativši da će vjerovatno proglasiti bankrot. Oni će se popeti na lanac i dodati pružatelje infrastrukture koji su dopustili da se to dogodi kršenjem njihovih TOS -a. Apple, Google i AWS izlaze iz opsega odgovornosti primjenom svojih TOS -a.

Re: Ako vaši advokati. (Bodovi: 5, pronicljivo)

Ono što ne možete učiniti je izgraditi vlastiti internet.

Gluposti! Naravno da možete izgraditi vlastiti internet, Rusija je to učinila!
Ozbiljnije, mislim da im nije blokiran pristup internetu, samo AWS, što je nešto sasvim drugo. Mogu postaviti vlastite poslužitelje, protestirali su zaposlenici Amazona pa ih je Amazon izbacio iz AWS -a.

Uzrok tome su ovi previše blagi uvjeti pružanja usluge koji omogućuju ljudima da se tako lako izbace.

Koju definiciju "tako lako" koristite ovdje? Da su rasprave i pozivi na nasilje prema Parleru doveli do toga da su izgrednici uspjeli doći do članova kongresa i ubiti nekoliko njih, bi li vam to možda bilo dovoljno? Ili biste htjeli još više?

Sve dok ne nanesete štetu

Opet, to je vaša definicija "ne činiti štetu", koja je prilično ekstremna. Bez obzira na to, ni moja definicija se ne bi primijenila, to ovisi o stvarnim stranama u sporazumu.

onda vam moraju služiti uobičajeni prijevoznici i javni smještaj.

AWS, Stripe, Google i Apple nisu uobičajeni prijevoznici niti javni smještaj. Oni definitivno ne moraju da vas služe. Ne vidim zašto sada odjednom želite da vam privatne kompanije "služe" (ili parler), kladim se da vičete "komunizam" kad god pokušate donijeti zakon prilagođen potrošačima.

Internet usluge će spadati pod jedno, drugo ili oboje.

Mislim da implicirate da je svaka usluga koja se nudi putem interneta "internetska usluga" koju treba tretirati kao uobičajenog operatera. Nisam siguran kako zbunjujete ove stvari. ISP, internetski pružatelj usluga okosnice itd. Bili bi "nosioci" i možemo se raspravljati kako ih treba tretirati. Želio bih da imaju zajednički status prijevoznika / javnog komunalnog preduzeća, da ne zloupotrebljavaju monopole, da nude iste cijene svima i slijede neutralnost mreže. Kao što znate, trenutni predsjednik (preko tog idiota kojeg je dodijelio) nije barem bio za taj zadnji dio, dok su obje velike stranke u redu sa zloupotrebom telekomunikacionih monopola.
Ali, opet, ovo nije potpuno povezano s Parlerom, AWS definitivno nije "zajednički nosilac" bilo čega.

Zar ne postoji služba za dostavu hrane koja neće naplaćivati ​​naknadu restoranima u "crnom vlasništvu"? Jesu li već tuženi u zaborav? Ako ne, zašto ne? Rasizam je i dalje rasizam. Mislio sam da smo to ostavili prije više od jednog stoljeća.

Složio bih se barem s tim, obrnuta diskriminacija je i dalje diskriminacija. No, rasizam/diskriminacija/afirmativna akcija to je komplicirana (posebno u SAD -u) i nepovezana tema.

Re: Ako vaši advokati. (Bodovi: 5, smiješno)

Nastavite odgovarati na moje postove. Mene moderiraju jer gomila ljevičarskih studenata dominira ovim mjestom, ali kad neko odgovori i moderira se, neko će pogledati šta je moderirano. Ako ljudi misle da sam potpuno govna, prekinite me i NE odgovarajte.

Čini se da ovaj forum ima stvari unatrag. Otići ću na druga mjesta, ili se potiče nadogradnja ili se traži odgovor u kojem se navodi zašto. Na primjer, ako netko daje opasnu preporuku o ožičenju električnog kruga, tada bi trebao biti umjeren i dobiti odgovor o tome što je učinio pogrešno. Na Slashdotu se umješavanje ubacuje ako postoji odgovor iste osobe. Ako postoji neki modus dolje, a navedeni razlog je sranje, ljudi znaju modificirati i navesti zašto je umjerenost sranje.

Samo naprijed, nastavite odgovarati, to je ono što navodi ljude da čitaju moje postove.

Re: (Ocena: 3)

Uklonite 'ljevičare', razne grupe uvijek istražuju pravne mogućnosti zatvaranja ljudi s kojima se ne slažu. Ovo nije 'ljevičarski' isključivi fenomen. Nemojte prikazivati ​​pravo kao moralno superiorno i iznad takvih stvari kada rade iste stvari cijelo vrijeme. Svaka dovoljno velika grupa ima sudionike za koje drugi misle da rade stvari "ispod" njih, a zatim se pretvaraju da su svi "na njihovoj strani" savršeni i da im se sviđaju, a to nije točno. Do te mjere da pretpostavljamo da se svi loši glumci vide

Re: (Ocena: 3)

Kad si mrtav, ne znaš da si mrtav. Ljudima oko vas je samo teško. Tako je i kad si glup. Trebao bi se zaista ispitati. Posljednja stvar koju želite učiniti je natjerati sve te ljude da koordiniraju ovo sranje na tamnoj mreži, izvan budnog pogleda.

Iako se slažem da je sjajno imati način da pratim te ljude, postaje prava kučka s kojom se treba nositi. Parler je imao mnogo postova koji su zaista bili kriminalne prirode. Pa šta učiniti? Ako procesuirate kriminalce, oni će se na kraju ipak pomaknuti.

Ne zaboravimo da su Trump i njegova vesela grupa pobunjenika tražili članak 230 https://www.law.cornell.edu/us. [cornell.edu] je udario, zbog čega su domaćini odgovorni za sadržaj na svojoj web lokaciji. https://www.youtube.com/watch. [youtube.com]

Tako ćete dobiti kombinaciju činjenice

Re: (Ocena: 3)

kao što se svi Nijemci moraju zauvijek kazniti zbog započinjanja dva svjetska rata,

Nitko danas ne kažnjava Nijemce jer su započeli dva svjetska rata i ubili hrpu Židova (i drugih), ali mi to činimo sećanje da su radili te stvari jer podnose sećanje.

svi bijelci i dječaci moraju biti kažnjeni zauvijek.

Niko ne kažnjava sve bijelce i dječake zbog postupaka drugih bijelaca i dječaka, ali oni to čine sećanje da su bijelci i dječaci primarni izvori određenih vrsta i načina agresije, jer treba sećati se.

I nemojte se svađati jer je TO rasistički i/ili seksistički.

Argument nije ono što je rasističko ili seksističko. Specifično argumenti su rasistički i/ili seksistički. I biće

Parler je amaterska operacija (ocjena: 5, zanimljivo)

Sjećate li se kada je izvorni kod za njega procurio i kada je sve to bio PHP sa lozinkom glavne baze podataka pohranjenom na otvorenom tekstu?

Re: (Ocena: 3, zanimljivo)

Sranje, stvarno postaje bolje!

Re: Parler je amaterska operacija (ocjena: 5, smiješno)

Oni su radili cijelu svoju web stranicu na besplatnom probnom periodu Okta? Zviždanje.

Re: Parler je amaterska operacija (ocjena: 5, informativno)

Da li su radili cijelo svoje web mjesto na Okta besplatnom probnom periodu? Zviždanje.

Postaje još bolje od toga:

U osnovi, ljudi su mogli ući u Parler i stvoriti administratorske račune, koji imaju pristup podacima za potpisivanje, uključujući vozačke dozvole i izbrisane postove/učitavanja/profile (očigledno je Parler povukao facebook i nije zapravo izbrisao "izbrisane" stavke, samo je postavio indikator). Ljudi će uskoro biti izjebani, i to je veličanstveno.

Re: Parler je amaterska operacija (ocjena: 4, informativno)

čuli smo (i čini se da brzo Google pretraživanje potvrđuje) da ste im za potvrdu računa morali dati svoj SSN.

To je to ne istinito. Morate dostaviti kopiju vozačke dozvole (što je takođe smiješno). Imaju napojnicu u aplikaciji. Morate dati svoj SSN da biste unovčili te savjete. Čini se da je ova upotreba očekivana i zakonski obavezna - ako će vam dati novac, morat će to reći Poreznoj upravi.

Možda postoji značajno preklapanje između "tippable" i "verified", ali vjerujem da su to bile zasebne zastavice.

Međutim, iz očiglednih razloga nikada se nisam prijavio na društvenu mrežu koju podržava Cambridge Analytica i koja zahtijeva pravo ime.

Re: (Ocena: 3)

Re: Parler je amaterska operacija (ocjena: 5, informativno)

Hm, netko je doslovno pretražio sve postove, slike i video zapise koje je postavio svaki pojedinačni korisnik Parlera - čak i stvari označene kao izbrisane. To je. prilično loše?

Zapanjujuće, čak se nisu ni potrudili da skinu metapodatke o medijima sa otpremanja.

Re: (Ocena: 3)

Ovo su samo ranije uobičajene vrste grešaka. Sjećam se kada je bilo moguće doći do svih sadržaja na Facebooku samo pritiskom na tačan URL. Mnogo grešaka je uobičajeno i ispravlja se samo dok ih netko ne istakne. Uvijek se nalaze na velikim web stranicama, ali često je vrijeme za tržište bolje od sigurnosti za prvu verziju velikih aplikacija, jer morate početi zarađivati ​​prije nego što rizikuje kapital.

Nema iznenađenja. (Bodovi: 5, smiješno)

Pogledajte Parlerovo poslovanje: Oni se promoviraju kao platforma koja se zalaže za slobodu govora, posebno kako bi privukli sve ljude kojima je iz ovih ili onih razloga zabranjen pristup popularnijim društvenim medijima.Naravno da će to dovesti do vrlo neugodne, čak i otrovne zajednice.

Ako se vaša korisnička zajednica sastoji uglavnom od ljudi koji su izbačeni s facebooka i youtubea, nemojte se iznenaditi kada ih svi vaši dobavljači ne žele dodirnuti.

Vrijeme je za iznajmljivanje nekoliko VM -a iz neke sjenovite odjeće u Rusiji.

Re: Nema iznenađenja. (Bodovi: 5, zanimljivo)

Oni se promoviraju kao profesionalci za slobodu govora, a zatim sakrivaju vaše postove dok ne dobijete dovoljno odobrenja od moderatora.

Šta radi Parlerov IT odjel ?? (Bodovi: 3)

Ako sada posjetite parler.com, dobit ćete grešku "host nije pronađen". Nisam očekivao da će stranica biti potpuno otvorena, ali sam zaključio da će do sada imati novu stranicu na svom novom hosting provajderu koja će objasniti zašto je stranica ne radi.

AWS ih je upozorio na 2 dana. Pomislili biste da bi to bilo više nego dovoljno vremena za preusmjeravanje njihovih DNS unosa da pokažu na drugi web poslužitelj hostiran negdje drugdje.

Re: Šta radi Parlerova IT služba ?? (Bodovi: 5, smiješno)

Jeste li ikada vidjeli usrani kod koji pokreće Slashdot?

De-platformiranje je zaista glupa ideja (ocjena: 5, pronicljivo)

Kako Technollama piše [technollama.co.uk], de-platformiranje je ozbiljno problematična ideja.

Članak o Ars Technici o Parleru ima fascinantan odjeljak komentara. Komentar 160 [arstechnica.com] naziva konzervativce N-riječju koju ne možemo objaviti ovdje, poziva na njihovo ubijanje i ilustrira to slikom leševa. Ovaj komentar je lijepo podržan. Dva komentara kasnije, dobivamo "I dalje zaslužuju da ih pucaju dva puta u glavu i jednom u srce pustinjskim orlom kalibra 50". Ovo nisu izolirane stvari - spominjem samo ovaj specifičan primjer, jer toliko ljudi negira da bi liberali ikada promicali nasilje.

Možemo li sada desformirati lijevu platformu? Da li AWS ugošćuje Ars Technicu?

Re: De-platformiranje je zaista glupa ideja (ocjena: 4, zanimljivo)

Ponovit ću ono što je Shelbi ponavljao iznova i iznova: Ne razgovaraš s N.zisom. UBIJETE N.zis i završite s tim. N.zisi i njihovi imitatori (uključujući Imperijalnu japansku vladu/vojsku) egzistencijalna su prijetnja svima, uključujući bijelce.

[Plakat bijelo-plave boje sa sljedećim tekstom] "N.zis su ljudi. N.zis su ljudska bića. Nekada su bili mladi. Imaju roditelje. Mnogi su roditelji, ili će to biti. Imaju snove. Imaju snove. osjećaji. Imaju ljudska tijela. Spavaju. Razbolijevaju se. Ostare.

I još uvijek zaslužuju strijeljanje. To je jebeno važno "

Iskreno bih popravio sliku ili rekao: "Još uvijek zaslužuju da ih pucaju dvaput u glavu i jednom u srce pustinjskim orlom kalibra 50" ili "I dalje zaslužuju da budu ubijeni". Samo snimanje ih ostavlja u dvosmislenom stanju i inženjer u meni ne voli dvosmislenost.

Prilično sam šokiran. Očekivao sam ovakvu vrstu govora na necenzurisanim stranicama poput Parlera ili zatvorenom Antifa forumu, a ne u odjeljku za komentare Ars technice (a dobio je i dosta glasova za glasanje).

Re: De-platformiranje je zaista glupa ideja (ocjena: 4, zanimljivo)

Ovo je savršen primjer onoga što ljevica voli nazivati ​​"drugačije" u kontekstu koji im se sviđa. Oni besplatno dodjeljuju $ PERSON_THEY_DONT_LIKE kao N*, nakon čega mogu osloboditi bilo kakvo zlostavljanje koje žele, jer u njihovim očima ta osoba čak nije ni ljudska i nema nikakva prava.

Ars Technica donosi neke sjajne naučno -tehničke članke, ali ni pod kojim okolnostima nemojte čitati komentare. To je kao da buljite u Sunce.

Re: De-platformiranje je zaista glupa ideja (ocjena: 5, zanimljivo)

Problem je u tome što su prema tim ljudima svi koji se ne slažu s njima n.zi. Ili fašista (je li to bolje od n.zi -a ili gore?).

Duboki (i vrlo opasni) ideološki rascjep koji dijeli SAD - kao i mnoga mjesta u Evropi - ovjekovječene su s obje strane. Objavama poput onih na Arsu. Svakako kritikujte, ismijavajte ili čak pozivajte na zabrane ili bojkote ako vam protivnici izmaknu kontroli. Ali kad jednom polazite od toga da nikakav dijalog, nikakva rehabilitacija ili pomirenje nikada nisu mogući i da je vaša jedina mogućnost da preventivno ubijete bilo koga slijedeći određenu ideologiju (koliko god labavo), otišli ste duboko.

Re: (Ocena: 3)

Taj Arsov plakat ne ukazuje ništa više nego ukazuje na to da su prije 75 godina ubijeni fašisti. Ništa više.

Pogledajte komentare koje citira, pogledajte kontekst. Ovo nije neka suha lekcija iz historije, ovo je uobičajeno "sve konzervativci su [email protected]". Međutim, pozivi na smrt u komentaru, a posebno u onima koji slijede, prilično su eksplicitni i nimalo uobičajeni.

I veoma je pozitivan. Čini se da niko na Arsu nema problema s tim.

Bez obzira na prednosti ovoga. (Bodovi: 5, zanimljivo)

.. pokazuje rizik kompanija koje koriste usluge u oblaku za svoje cjelokupno poslovanje. Za sada su to samo AWS, Apple itd. Koji se pokreću s krajnje desnog foruma za koji sumnjam da će mnogi ljudi plakati, ali u budućnosti s promjenjivim direktorima bilo tko bi mogao biti na njihovu milost i nemilost. Zapravo, Tim Cook je već blokirao dokumentarac o Gawkeru na Apple TV -u jednostavno zato što je Gawker bio pomalo zao prema njemu. Diddums. Želimo li tako da idu novi mediji? Dosta je loše što to rade stari mediji.

Re: Bez obzira na meritum ovoga. (Bodovi: 5, pronicljivo)

Glupo pitanje za svakoga ko radi u Parleru ili poznaje nekoga ko radi. je li vam AWS zapravo pružio stvarnu priliku za implementaciju poboljšanog sistema za moderiranje sadržaja ili su vas jednostavno prekinuli od 24 sata unaprijed?

Da je više ovog drugog umjesto prvog, mislim da bi svi koji se oslanjaju na AWS za hosting trebali biti zabrinuti zbog ovakvog ponašanja. Radije ne bih morao brinuti o tome da će mi se posao ugasiti preko noći jer je nešto što je jedan od mojih korisnika rekao slučajno naljutilo Jeffa Bezosa.

Re: (Ocena: 3)

Glupo pitanje za svakoga ko radi u Parleru ili poznaje nekoga ko radi. je li vam AWS zapravo pružio stvarnu priliku za implementaciju poboljšanog sistema za moderiranje sadržaja ili su vas jednostavno prekinuli od 24 sata unaprijed?

Dobili su dva dana unaprijed, ali to nije zbog propusta u implementaciji poboljšanog sistema za moderiranje sadržaja. Bilo je to za smještaj planiranja nasilne pobune.

Da su implementirali funkcionalan sistem za moderiranje sadržaja, nikada ne bi došli do ovoga. Proveli su vrijeme uklanjajući liberale sa svoje platforme umjesto pobunjenika, a sada žanju ono što su posijali. Zašto plakati za njima? Dobili su tačno ono što su tražili.

Re: (Ocena: 3)

Krajnja ljevica i krajnja desnica, plus mnogi u lijevom i desnom centru, velika većina Amerike, želi korporacijski novac iz politike. Ali zbog nemogućnosti da se dogovore neke osnovne činjenice i rezultirajući tribalizam, korporativni novac pobjeđuje i svi smo građani drugog reda do velikog novca.

Nije vjerojatno da ćemo uspjeti riješiti bilo koji od ovih problema sve dok ne prijeđemo na srž razloga zbog kojeg možemo postići razumnu politiku koju velika većina Amerikanaca želi.

Zukači se čak ne mogu požaliti što ne lete (ocjena: 4, smiješno)

Povrh svega, ljudi koji su učestvovali u pokušaju rušenja vlade sada se nalaze na listi zabranjenih letova. Zašto? Zato što se smatraju teroristima. Ovaj kratki video zapis [9cache.com] prikazuje njihovu reakciju na saznanje ove male činjenice.

A sada ne mogu ni kukati o tome svim tim drugim "patriotama".

Re: Whiners se ne mogu ni požaliti što ne lete (ocjena: 4, informativno)

Nisu dodani na no fly listu. To su pojedinačne avio -kompanije koje zabranjuju ljude zbog njihovog lošeg ponašanja. Opet, preduzeće može odbiti uslugu bilo kome. Trgovine i trgovački centri stalno zabranjuju ljude.

Hajde da svi tapšemo za korporativnu cenzuru! (Bodovi: 5, pronicljivo)

Za otprilike dvije godine ovaj presedan će se koristiti za uništavanje Antife i bilo čega drugog ljevičarskog elementa koji neće biti zadovoljan Biden/Harrisovom markom korporativne "lijeve" politike čiji je cilj da siromašne učini siromašnijima i podstakne ratove u inostranstvu. Uostalom, pogledajte koliko je truda uloženo u preusmjeravanje Occupy Wall Street -a dalje od * stvarnih * razloga zbog kojih je svima osim milijarderima gore.

To je otprilike isto kao i navijati za koronu jer su je dobili Trump i Giuliani. Smiješno je samo ako ne razmišljate o činjenici da ste sljedeći na bloku za sjeckanje.

Re: Ajmo svi za korporativnu cenzuru! (Bodovi: 5, informativno)

Ako ta grupa organizira pokušaj pobune koji pokušava ubiti potpredsjednika i članove Kongresa, onda je odlično. Zabraniti cijelo zemljište. Međutim, ako govorite o ljevičarskoj grupi koja organizira nekoliko protesta koji su zamišljeni kao mirni, ali gdje se pobuni šačica ljudi, onda je to loše poređenje i izgrednike treba uhapsiti.

Parler je ugostio ljude koji su pričali ne samo o prošlonedeljnom napadu, već su razgovarali i o još većem napadu na Dan inauguracije. Govorili su o povratku sa više oružja i ubijanju više ljudi. Parler uopće nije pokazivao znakove brige koji su rekli šta na svojoj web stranici. (To jest, osim ako niste konzervativac. Za web mjesto sa "slobodnim govorom" zabranili bi vam da govorite negativne stvari o Trumpu.) To je preraslo u područje planiranja za pobunjenike. Preduzećima je dozvoljeno da odluče da ne žele da se time bave - i to sa dobrim razlogom. Njihovo pravno odjeljenje samo ne želi da glavobolje budu povezane sa pokušajem državnog udara.

Da, kada su vaše ideje pogrešne, da (ocjena: 5, informativno)

desničarski ekstremisti upravo su napali Kapitalnu zgradu s namjerom da ponište izbore koji su ovjereni i ispitani do te mjere da nema sumnje. Ohrabrili su ih predsjednik i njegova stranka (posebno Ted Cruz). Što je još gore, sve ukazuje na to da su Trump i vlada GOP -a držali slabu sigurnost u glavnom gradu (Trump nije pozvao Stražu, a GOP je blokirao pokušaje pojačavanja policije).

Oh, i za dodatnu zabavu, jednom od uhapšenih izgrednika trebao je ruski tumač. Ako mislite da nije bilo špijuna pomiješanih s izgrednicima, imam sjajnu nekretninu na plaži da vam prodam u Kanzasu.

Glavni grad je pao pod budnim okom Donalda Trumpa i Velike ole stranke, i bolno je očito da je to bilo namjerno. Jedina je rasprava ako su mislili da će biti tako loše. Ovo je bio neuspjeli pokušaj državnog udara. Došli smo do daha od okončanja Velikog eksperimenta. Ne radi se više o slobodi govora, već o tome hoćemo li više biti demokratija.

I samo za Godwina u ovoj temi, Hitler je također imao neuspješan pokušaj državnog udara, i oni su mu se olakšali. Deset godina kasnije Njemačka je bila diktatura.

Re: (Ocena: 3)

Da budemo iskreni, kapital zapravo nije pao. Napadnut je, ali branitelji nisu poraženi, a osvajači su na kraju odbijeni. Branitelji su ih se mogli riješiti puno brže, ali krvi bi bilo posvuda.

Sve ostalo što ste rekli, OTOH, bilo je potpuno tačno.

I samo za Godwina u ovoj temi, Hitler je također imao neuspješan pokušaj državnog udara, i oni su mu se olakšali. Deset godina kasnije Njemačka je bila diktatura.

Mike Godwin zapisao je kako nije neprikladno pozivati ​​se na Hitlera u sličnim okolnostima povezanim s Trumpom, a ne da je on arbitar.

Re: (Ocena: 3)

Oh umukni. Korporacije nikoga ne cenzuriraju. Ovdje se radi o odbijanju usluge jednostavno i jednostavno.

Re: Ajmo svi za korporativnu cenzuru! (Bodovi: 5, informativno)

Prvo su došli po socijaliste.

I tu smo ih zaustavili.

Ljudi protiv kojih je Niemoller govorio? To su bili oni na Parleru. To su bili oni koji su jurišali stepenicama Kongresa i harali po njegovim dvoranama. Oathkeepers. Proud Boys. Bijeli nadmoćnici. [email protected] Fašisti. Trampisti.

Ovo je bio Trumpov pič u pivskoj dvorani. I baš kao i original, nije uspio. Pitanje je hoćemo li im dati priliku da pokušaju ponovo.

Re: (Ocena: 3)

Prvo su došli po socijaliste.

"Prvo su došli po socijaliste" odnosilo se na hapšenje NSDAP -a svakog izabranog člana KPD -a bez suđenja i pravnog opravdanja. Motivi ljudi koji su nedavno upali u Kongres još nisu potpuno jasni, ali postoje neki dokazi koji ukazuju na to da je namjera nekih od njih bila uhapsiti izabrane demokrate i nedovoljno lojalne republikance bez suđenja ili pravnog opravdanja.

Ugovori (ocjena: 5, pronicljivo)

U međuvremenu u Poljskoj (rezultat: 3)

Napisao sam AWS -u tražeći objašnjenje (ocjena: 3, pronicljivo)

AWS koristim od njegovog osnivanja za hostovanje nekog neprofitnog sadržaja. Nakon što sam čuo za Parlera, ponovo sam pročitao uslove usluge samo da osvježim pamćenje. Termini govore o nedopuštanju štetnog ili ilegalnog sadržaja i navode primjere.

Uopće mi nije bilo jasno kako se bilo koja od politika Parlera može smatrati kršenjem ovih uvjeta. Ili se sami termini tumače vrlo široko, ili se nisu primjenjivali podjednako.

Otišao sam u zahtjev AWS -u za objašnjenje, jer mi je to prirodno bilo prilično alarmantno. Moram li sada sav svoj sadržaj dostaviti AWS -u na pregled? Koja su prava pravila?

Moja operacija je najmanja od malih, ali zaslužuje da se prema njoj postupa jednako kao i prema velikim momcima.

Re: (Ocena: 3)

Re: Pisao sam AWS -u tražeći objašnjenje (ocjena: 5, informativno)

Termini govore o nedopuštanju štetnog ili ilegalnog sadržaja i navode primjere.

Uopće mi nije bilo jasno kako se bilo koja od politika Parlera može smatrati kršenjem ovih uvjeta.

Parler je ugostio ljude koji planiraju državni udar protiv Sjedinjenih Država. Bilo je više slučajeva da ljudi potiču nasilje nad bilo kim s lijeve strane. Nakon pokušaja državnog udara, Parler je ugostio ljude koji su razgovarali o umiješanosti u drugi incident na Dan inauguracije, ali s više oružja. Vidite li kako je ovo "štetan ili ilegalan sadržaj"?

Re: (Ocena: 3)

Odluka je na Amazonu, pitajte ih.

Re: Pisao sam AWS -u tražeći objašnjenje (ocjena: 4, pronicljivo)

Ne liječnik opće prakse, ali ako, kao što je slučaj s Parlerom, grupa zadužena za AWS račun ne učini ozbiljan pokušaj da ga zaustavi, onda da.

To je zdrav razum. Iznenađen sam da je ovo toliko kontroverzno. osim što zapravo nisam zato što je Parler ionako šaka, samo njegovo postojanje je promicanje i zarada od ideje da se konzervativci prešućuju, kada - s izuzetkom stvarnih neo [email protected] i pripadnika susjednih ideologija - nitko nije započeo Facebook ili Twitter samo zbog izražavanja desničarskih mišljenja.

Re: (Ocena: 3)

Šta je sa žrtvama Salona? (Bodovi: 5, smiješno)

Više bih se naljutio ako bih tražio pornografiju i slučajno završio u nekoj komori za odjeku voćnih kolača sa zavjerom.

Proslava i likovanje ovdje su iznenađujući. (Bodovi: 5, pronicljivo)

Očekivao sam manje od toga. Ovo je veliki problem i mogao bi se vratiti da ugrize one koji sada slave na način koji oni ne mogu zamisliti.

To samo pokazuje da su mnogi ljudi zaista loši pobjednici.

Re: Proslava i likovanje ovdje su iznenađujući (ocjena: 5, pronicljivo)

Sloboda govora i sloboda udruživanja vrijede za sve, uključujući korporacije. Možete reći šta želite, ali:

Drugim ljudima se ne mora sviđati ono što govorite.
Drugi ljudi ne moraju slušati ono što govorite
Drugi ljudi ne moraju da vam daju platformu da kažete ono što želite da kažete
Drugi ljudi ne moraju poslovati s vama ako im se ne sviđa što govorite
Preduzeća koja ne vole ono što govorite ne moraju poslovati sa kompanijama koje vam daju platformu

Prava su mač s dvije oštrice, sjeku ih u oba smjera. Kukate zbog toga što drugi ljudi ostvaruju svoja prava da ne budu povezani

Jesmo li zaboravili kako ugostiti vlastite usluge? (Bodovi: 5, pronicljivo)

Ovo je slashdot, pa se čini prikladnim postaviti ovo ovdje.

Nije raketna nauka pokretanje vlastitih zaštićenih servera za jednostavnu aplikaciju s bazom podataka. To smo doslovno radili svi 90 -ih. Dovraga, još uvijek to radim povremeno od kuće.

Skaliranje, kažete? Opet, ne raketna nauka. Zapravo, s nginxom je & rsquos čak i lakše nego što je to bilo u doba Apachea.

Hardver? Ranije smo podržavali 300.000 transakcija u sekundi na hardveru koji je manje snažan od tipičnog računara za igre.

UI? Za ovo vam ne trebaju aplikacije, preglednik je sasvim u redu.

Jedini dio za koji se morate osloniti na vanjske dobavljače je vaša veza s internetom. Siguran sam da ima nekih Trumpovih pristalica koje vode ISP -ove koji bi sa zadovoljstvom prodali određenu propusnost. I samo da zatvorimo posljednji argument skaliranja/pouzdanosti: nabavite nekoliko ovih i distribuirajte svoje servere.

(Za zapisnik, u potpunosti podržavam deplaformiranje Parlera. Ja sam samo šokirao da niko sa te strane političkog spektra ne može postaviti osnovnu interaktivnu web stranicu).

Re: (Ocena: 3)

Čini se da je Piratebay to uspio.

Mnogo je torrent stranica s mnoštvom ilegalnog sadržaja.

I ona mjesta na kojima (još uvijek) ima dječije pornografije.

Da ne spominjem da bi ljudi, ako bi to učinili Tor uslugom, guglali kako doći na Tor kao ludi.

(I, kao što je OP rekao, nisam pristalica bilo čega od gore navedenog, niti Parler, ovo je čisto tehnička rasprava).

Re: Jesmo li zaboravili kako ugostiti vlastite usluge? (Bodovi: 4, zanimljivo)

Stare novine u mom gradu (sada već dugo ne postoje) imale su izjavu na uredničkoj stranici u kojoj se u osnovi kaže da su izdavač i urednik rezervisali pisanje za uređivanje slova za gramatiku, sadržaj i sažetost, ili da uopće ne objavljuju slova. Nekada je bilo čudnih rasističkih zlonamjernika za koje se činilo da su pisali pisca uredniku svaki dan u sedmici, sve dok na kraju izdavač nije rekao: "Jedno od vaših pisama objavit ćemo samo mjesec dana, a ako ga ne zadržite do pola pristojno, nećemo to ni objaviti ". Ovo su bile jedine novine u gradu. Tada nije postojalo drugo sredstvo osim lokalne radio stanice (koja zapravo nije imala otvoreni forum osim rođendanskih želja u 8 ujutro) za dobijanje informacija stanovnicima grada u cjelini. Treba li taj izdavač i urednik, koji je zastupao vlasnike lista, biti prisiljen objaviti svako pismo ove ludorije, bez obzira koliko fanatizirano ili zapaljivo? Mora li vlasnik bilo kojeg dijela privatnog vlasništva pomoći u emitiranju bilo čije poruke? Imam li pravo ući u dnevnu sobu Q Shamana i početi vikati na svoje ideološke sklonosti, a ako me pokuša spriječiti, mogu li tada izjaviti da bi Prvi amandman trebao zaštititi moje pravo da koristim njegovo privatno vlasništvo kao kutiju za sapun?

Teško je kad držite uvjerenja toliko udaljena od sredine, toliko neograničena ili tako potpuno luda ili podla, da vam niko ne želi pomoći da iznesete svoju poruku. To je sranje za tebe. No, nitko nije dužan, niti bi trebao biti, pružiti ruku pomoći rasistima i pobunjenicima.Upravo suprotno, treba im aplaudirati jer NE pružaju pomoć i utjehu takvim ljudima.


Pekara koja odbija da napravi homoseksualne svadbene torte zatvara vrata

Zasluge: Forever88 | Dreamstime.com

Vikendom Praznika rada obilježen je kraj Slatkih kolača Melise, pekare u Greshamu, Ore., Koji je u veljači objavio nacionalne vijesti jer je odbio napraviti svadbenu tortu za lezbijski par. Zatvorili su svoju prodavnicu i preseliće pekaru kod kuće. Portlandska stanica KOIN posjetila je lokaciju trgovine radi provjere u nedjelju:

U bilješci na vratima Greshama u nedjelju pisalo je sljedeće:

"Ova borba nije gotova. I dalje ćemo biti čvrsti. Vaša vjerska sloboda više nije slobodna. To je smiješno što ne možemo ispovijedati svoju vjeru. Gospod je dobar i mi ćemo mu nastaviti služiti svim srcem. ? "

Državni zavod za rad i industriju istražuje pekaru kako bi utvrdio krši li odbijanje trgovine da pruži uslugu u suprotnosti sa državnim zakonima o nediskriminaciji javnih smještajnih jedinica, koji uključuju seksualnu orijentaciju.

Ostali medijski izvještaji bilježe Facebook stranicu pekare i razne komentare u znak podrške ili protivljenja. Nedelja Williamette izvještavao je o zatvaranju trgovine i pratio njenu Facebook stranicu. Ali veza na njihovu stranicu ne funkcionira, a potraga za Slatkim kolačima od Melise postaje prazna na Facebooku. Evo njihove web stranice na kojoj se i dalje navodi fizička lokacija njihove trgovine.

Nedelja Williamette takođe su se igrali sa pekarom, tjerajući ih da im, između ostalog, daju citate za kolače za proslavu neoženjenih trudnica, razvoda i istraživanja ljudskih matičnih ćelija. Pretpostavlja se da to znači da vlasnici pekare, Melissa i Aaron Klein, nisu bili dosljedni u primjeni svojih vjerskih uvjerenja na svoju praksu pečenja kolača. Ali Kleinovi nisu dužni nikome osim sebi (i bilo kojoj višoj sili na koju odluče odgovarati) održavati bilo kakvu posebnu dosljednost sa svojim kršćanskim uvjerenjima. Ako se, u stvari, ispostavilo da je samo stvar u cijeloj Bibliji za koju su Kleinovi vjerovali da je homoseksualni brak pogrešna, to je njihovo pravo. Svakako bi ih njihove nedosljednosti mogle izložiti kritici, ali nedosljednosti zapravo nisu relevantne za koncepte slobode savjesti o slobodi udruživanja.

Zatvaranje trgovine ne utječe na državnu istragu o odbijanju Sweet Cakes -a da dostavi svadbenu tortu za homoseksualni brak. KOIN ima neke vrlo zanimljive podatke o broju tužbi za diskriminaciju prema zakonu iz 2007. u Oregonu koji su dodali seksualnu orijentaciju na popis zabranjenih razloga za uskraćivanje usluga korisnicima:

Od 2007. godine Oregonci su podnijeli 11 žalbi zbog nezakonite diskriminacije na javnim mjestima prema zakonu o jednakosti iz 2007. godine. BOLI nije pronašao značajne dokaze u pet od ovih žalbi, ali su stranke pregovarale o nagodbi u tri druga slučaja, uključujući i jedan prošle sedmice u kojem je kazna kažnjena sa 400 hiljada dolara zbog držanja transrodnih osoba.

Tako je u pet godina bilo 11 pritužbi, od kojih pet nije bilo obrazloženo. Ovo nije znak rasprostranjenog pitanja diskriminacije javnog smještaja na osnovu seksualne orijentacije.

U avgustu sam pisao o presudi Novog Meksika koja obavezuje fotografe da prihvate svirke kako bi snimili homoseksualna vjenčanja, bez obzira na to šta im njihova uvjerenja govore. Tada sam predložio da je možda vrijeme za preispitivanje ideje o tome što se računa kao "javni smještaj", a također sam se zapitao treba li nam uopće uopće vlada za rješavanje svih slučajeva poslovne netrpeljivosti.


Pogledajte video: SRPSKI MUZICARI PODGUZNE MUVE POLITICARA..SRBOLJUB SUBOTIC LIVE 59 (Oktobar 2021).