Tradicionalni recepti

Instagram pornografija o hrani može zapravo biti ilegalna u Njemačkoj

Instagram pornografija o hrani može zapravo biti ilegalna u Njemačkoj

Njemačka tvrdi da fotografije hrane na Instagramu zapravo mogu prekršiti strogi zakon o autorskim pravima u zemlji

Ako fotografirate neki ukusni bratwurst u Njemačkoj, pazite na svoja leđa!

Znamo da ste puno razmišljali o odabiru savršenog kuta i Instagram filtera za vas porno fotografija sa hranom, ali ta slika može biti ilegalna u Njemačkoj. Prema novo proširenom njemačkom zakonu o autorskim pravima, fotografije "složeno aranžirane hrane" intelektualno su vlasništvo tvorca hrane.

To znači da ako posjetite poznate tri Michelinove zvijezde Aqua restoran u Wolfsburgu i želite obilježiti tu priliku uz malo hvalisanja na društvenim mrežama, mogli biste ozbiljno kršiti međunarodni zakon o autorskim pravima.

"Čak i ako nije došlo do kršenja autorskih prava, vlasniku restorana je zakonski dozvoljeno, prema pravima domaćina, da zabrani kupcima fotografiranje hrane", rekao je dr Niklas Haberkamm Nemačko izdanje Die Welt. "Ako želite biti potpuno sigurni, vjerojatno biste trebali pitati domaćina ili kuhara."

Strogost zakona određena je umješnošću ili otmjenošću jela. Ako snimate vrećicu čipsa ili sira i krekera, vjerovatno ste načisto, ali zakon kaže da kuhar ili restoran ima pravo na fotografije bilo kojih složenih obroka koji se pojave na Instagramu.


'Osveta porno ' žrtve dobivaju poticaj od presude njemačkog suda

Intimne fotografije treba izbrisati na kraju veze ako to zatraži jedan od partnera, presudio je sud u Njemačkoj.

Presuda višeg regionalnog suda u Koblenzu odjeknula je u čitavom digitalnom svijetu boreći se s ravnotežom između slobode izražavanja i privatnosti. Pozdravljali su ga stručnjaci koji su rekli da će to osnažiti žrtve "portreta iz osvete" da budu proaktivniji kada traže brisanje kompromitirajućih slika.

U ovom slučaju, muškarac iz regije Lahn-Dill u Hessenu je snimio nekoliko erotskih fotografija svoje partnerice, na šta je ona tada pristala. Nakon prekida njihove veze, žena je zahtijevala brisanje slika, tražeći pravnu pomoć kada je muškarac to odbio.

Sud u Koblenzu u utorak je presudio u njenu korist, iako njen bivši partner do sada nije pokazivao namjeru da fotografije reproducira ili postavi na internet. Pristanak na korištenje i posjedovanje privatno snimljenih golih slika, naveo je sud, mogao bi se u ovom slučaju povući na osnovu ličnih prava koja su cijenjena više od vlasničkih prava fotografa.

Sud je ipak precizirao da je žena mogla tražiti brisanje samo golih ili erotskih fotografija, a ne onih na kojima je par potpuno odjeven. Čovjek se i dalje može žaliti na odluku.

Odluku su pozdravili i pravni stručnjaci i grupe za podršku žrtvama internetskog zlostavljanja. Michaela Brauburger, koja obrazuje mlade o odgovornom korištenju društvenih medija u Njemačkoj, rekla je za Guardian: "Mladi sve češće dijele i postavljaju slike bez mnogo razmišljanja. Neprestano pokušavamo posebno obrazovati mlade djevojke da razmišljaju o tome što se može dogoditi na intimne fotografije nakon njihovog snimanja. Nadajmo se da će ih ova odluka osnažiti da sa svojim partnerima rasprave problem prije nego što bude prekasno. "

Advokat Tim Geissler, koji je specijaliziran za slučajeve "osvetničke pornografije", rekao je da, iako postoje načini na koje ljudi koji su imali kompromitirajuće slike o sebi objavljeni na internetu mogu tražiti njihovo brisanje, to mogu učiniti tek nakon što je šteta nanesena. Naveo je primjer para iz Düsseldorfa u ranim tridesetima. Ona je bila honorarni model, on fotograf iz hobija i voljeli su se međusobno slikati: na praznike, kod kuće, a ponekad i u spavaćoj sobi.

Par se razveo 2010. - muškarac je postupio agresivno prema svojoj ženi i tukao je nekoliko puta. Nekoliko mjeseci kasnije, žena je otkrila da je njene intimne fotografije podijelio na Facebooku, tvrdeći da je počela snimati pornografiju od njihovog razdvajanja.

Zatražila je pravnu pomoć i na kraju je sud naložio njenom bivšem mužu da izbriše fotografije sa svog Facebook naloga. Ali, rekao je Geissler, da je slike postavio anonimno, možda je bilo nemoguće zakonski uhvatiti počinioca.

Do trenutka kada je žrtva zatražila pravnu pomoć, prekršaj je već počinjen, ali da je presuda u Koblenzu stvorila presedan, mogla je zatražiti brisanje slika odmah nakon razvoda.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor upravljanja internetom i regulacije na Univerzitetu u Oxfordu, upozorio je da se odluka u Koblenzu ne vidi kao direktna posljedica ovomjesečne presude Evropskog suda pravde protiv Googlea, za koju neki kažu da bi mogla pomoći u uspostavljanju panevropske "desnice" da se zaboravi ".

"Odluka u Koblenzu nije se odnosila na zaštitu podataka, već na 'pravo na vlastiti imidž', što je posebna konstrukcija sudske prakse kontinentalne Evrope", rekla je Mayer-Schönberger. "No, ono što se može reći je da ove dvije presude mogu učiniti sve više i više ljudi svjesnim svojih ličnih prava u digitalnoj sferi. U najmanju ruku, trebalo bi ohrabriti buduće podnositelje zahtjeva koji proaktivno žele spriječiti osvetu zbog pornografije."

"Ovdje možemo otkriti širi trend", rekao je Christian Solmecke, njemački advokat koji je radio na brojnim slučajevima "pornografije iz osvete". "U budućnosti ćemo sve češće otkrivati ​​da će se slike ili podaci čije je objavljivanje u to vrijeme bilo zakonito možda morati izbrisati s promjenom okolnosti".


'Osveta porno ' žrtve dobivaju poticaj od presude njemačkog suda

Intimne fotografije treba izbrisati na kraju veze ako to zatraži jedan od partnera, presudio je sud u Njemačkoj.

Presuda višeg regionalnog suda u Koblenzu odjeknula je u čitavom digitalnom svijetu boreći se s ravnotežom između slobode izražavanja i privatnosti. Pozdravljali su ga stručnjaci koji su rekli da će to osnažiti žrtve "portreta iz osvete" da budu proaktivniji kada traže brisanje kompromitirajućih slika.

U ovom slučaju, muškarac iz regije Lahn-Dill u Hessenu je snimio nekoliko erotskih fotografija svoje partnerice, na šta je ona tada pristala. Nakon prekida njihove veze, žena je zahtijevala brisanje slika, tražeći pravnu pomoć kada je muškarac to odbio.

Sud u Koblenzu u utorak je presudio u njenu korist, iako njen bivši partner do sada nije pokazivao namjeru da fotografije reproducira ili postavi na internet. Pristanak na korištenje i posjedovanje privatno snimljenih golih slika, naveo je sud, u ovom slučaju mogao bi se povući na osnovu ličnih prava koja su cijenjena više od vlasničkih prava fotografa.

Sud je ipak precizirao da je žena mogla tražiti brisanje samo golih ili erotskih fotografija, a ne onih na kojima je par potpuno odjeven. Čovjek se i dalje može žaliti na odluku.

Odluku su pozdravili i pravni stručnjaci i grupe za podršku žrtvama internetskog zlostavljanja. Michaela Brauburger, koja obrazuje mlade o odgovornom korištenju društvenih medija u Njemačkoj, rekla je za Guardian: "Mladi sve češće dijele i postavljaju slike bez mnogo razmišljanja. Neprestano pokušavamo posebno obrazovati mlade djevojke da razmišljaju o tome što se može dogoditi na intimne fotografije nakon njihovog snimanja. Nadajmo se da će ih ova odluka osnažiti da sa svojim partnerima rasprave problem prije nego što bude prekasno. "

Advokat Tim Geissler, koji je specijaliziran za slučajeve "osvetničke pornografije", rekao je da, iako postoje načini na koje ljudi koji su imali kompromitirajuće slike o sebi objavljeni na internetu mogu tražiti njihovo brisanje, to mogu učiniti tek nakon što je šteta nanesena. Naveo je primjer para iz Düsseldorfa u ranim tridesetima. Ona je bila honorarni model, on fotograf iz hobija i voljeli su se međusobno slikati: na praznike, kod kuće, a ponekad i u spavaćoj sobi.

Par se razveo 2010. - muškarac je postupio agresivno prema svojoj ženi i tukao je nekoliko puta. Nekoliko mjeseci kasnije, žena je otkrila da je njene intimne fotografije podijelio na Facebooku, tvrdeći da je počela snimati pornografiju od njihovog razdvajanja.

Zatražila je pravnu pomoć i na kraju je sud naložio njenom bivšem mužu da izbriše fotografije sa svog Facebook naloga. Ali, rekao je Geissler, da je slike postavio anonimno, možda je bilo nemoguće zakonski uhvatiti počinioca.

Do trenutka kada je žrtva zatražila pravnu pomoć, prekršaj je već počinjen, ali da je presuda u Koblenzu stvorila presedan, mogla je zatražiti brisanje slika odmah nakon razvoda.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor upravljanja internetom i regulacije na Univerzitetu u Oxfordu, upozorio je da se odluka u Koblenzu ne vidi kao direktna posljedica ovomjesečne presude Evropskog suda pravde protiv Googlea, za koju neki kažu da bi mogla pomoći u uspostavljanju panevropske "desnice" da se zaboravi ".

"Odluka u Koblenzu nije se odnosila na zaštitu podataka, već na 'pravo na vlastitu sliku', što je posebna konstrukcija kontinentalne europske jurisprudencije", rekla je Mayer-Schönberger. "Ali ono što se može reći je da ove dvije presude mogu učiniti sve više i više ljudi svjesnim svojih ličnih prava u digitalnoj sferi. To bi u najmanju ruku trebalo ohrabriti buduće podnositelje zahtjeva koji proaktivno žele spriječiti osvetu zbog pornografije."

"Ovdje možemo otkriti širi trend", rekao je Christian Solmecke, njemački advokat koji je radio na brojnim slučajevima "pornografije iz osvete". "U budućnosti ćemo možda sve češće otkrivati ​​da će se slike ili podaci čije je objavljivanje u to vrijeme bilo zakonito možda morati izbrisati s promjenom okolnosti".


'Osveta porno ' žrtve dobivaju poticaj od presude njemačkog suda

Intimne fotografije treba izbrisati na kraju veze ako to zatraži jedan od partnera, presudio je sud u Njemačkoj.

Presuda višeg regionalnog suda u Koblenzu odjeknula je u čitavom digitalnom svijetu boreći se s ravnotežom između slobode izražavanja i privatnosti. Pozdravljali su ga stručnjaci koji su rekli da će to osnažiti žrtve "portreta iz osvete" da budu proaktivniji kada traže brisanje kompromitirajućih slika.

U ovom slučaju, muškarac iz regije Lahn-Dill u Hessenu je snimio nekoliko erotskih fotografija svoje partnerice, na šta je ona tada pristala. Nakon prekida njihove veze, žena je zahtijevala brisanje slika, tražeći pravnu pomoć kada je muškarac to odbio.

Sud u Koblenzu u utorak je presudio u njenu korist, iako njen bivši partner do sada nije pokazivao namjeru da fotografije reproducira ili postavi na internet. Pristanak na korištenje i posjedovanje privatno snimljenih golih slika, naveo je sud, u ovom slučaju mogao bi se povući na osnovu ličnih prava koja su cijenjena više od vlasničkih prava fotografa.

Sud je ipak precizirao da je žena mogla tražiti brisanje samo golih ili erotskih fotografija, a ne onih na kojima je par potpuno odjeven. Čovjek se i dalje može žaliti na odluku.

Odluku su pozdravili i pravni stručnjaci i grupe za podršku žrtvama internetskog zlostavljanja. Michaela Brauburger, koja obrazuje mlade o odgovornom korištenju društvenih medija u Njemačkoj, rekla je za Guardian: "Mladi sve češće dijele i postavljaju slike bez mnogo razmišljanja. Neprestano pokušavamo posebno obrazovati mlade djevojke da razmišljaju o tome što se može dogoditi na intimne fotografije nakon njihovog snimanja. Nadajmo se da će ih ova odluka osnažiti da sa svojim partnerima rasprave problem prije nego što bude prekasno. "

Advokat Tim Geissler, koji je specijaliziran za slučajeve "osvetničke pornografije", rekao je da, iako postoje načini na koje ljudi koji su imali kompromitirajuće slike o sebi objavljeni na internetu mogu tražiti njihovo brisanje, to mogu učiniti tek nakon što je šteta nanesena. Naveo je primjer para iz Düsseldorfa u ranim tridesetima. Ona je bila honorarni model, on fotograf iz hobija i voljeli su se međusobno slikati: na praznike, kod kuće, a ponekad i u spavaćoj sobi.

Par se razveo 2010. - muškarac je postupio agresivno prema svojoj ženi i tukao je nekoliko puta. Nekoliko mjeseci kasnije, žena je otkrila da je njene intimne fotografije podijelio na Facebooku, tvrdeći da je počela snimati pornografiju od njihovog razdvajanja.

Zatražila je pravnu pomoć i na kraju je sud naložio njenom bivšem mužu da izbriše fotografije sa svog Facebook naloga. Ali, rekao je Geissler, da je slike postavio anonimno, možda je bilo nemoguće zakonski uhvatiti počinioca.

Do trenutka kada je žrtva zatražila pravnu pomoć, prekršaj je već počinjen, ali da je presuda u Koblenzu stvorila presedan, mogla je zatražiti brisanje slika odmah nakon razvoda.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor upravljanja internetom i regulacije na Univerzitetu u Oxfordu, upozorio je da se odluka u Koblenzu ne vidi kao direktna posljedica ovomjesečne presude Evropskog suda pravde protiv Googlea, za koju neki kažu da bi mogla pomoći u uspostavljanju panevropske "desnice" da se zaboravi ".

"Odluka u Koblenzu nije se odnosila na zaštitu podataka, već na 'pravo na vlastiti imidž', što je posebna konstrukcija sudske prakse kontinentalne Evrope", rekla je Mayer-Schönberger. "Ali ono što se može reći je da ove dvije presude mogu učiniti sve više i više ljudi svjesnim svojih ličnih prava u digitalnoj sferi. To bi u najmanju ruku trebalo ohrabriti buduće podnositelje zahtjeva koji proaktivno žele spriječiti osvetu zbog pornografije."

"Ovdje možemo otkriti širi trend", rekao je Christian Solmecke, njemački advokat koji je radio na brojnim slučajevima "pornografije iz osvete". "U budućnosti ćemo sve češće otkrivati ​​da će se slike ili podaci čije je objavljivanje u to vrijeme bilo zakonito možda morati izbrisati s promjenom okolnosti".


'Osveta porno ' žrtve dobivaju poticaj od presude njemačkog suda

Intimne fotografije treba izbrisati na kraju veze ako to zatraži jedan od partnera, presudio je sud u Njemačkoj.

Presuda višeg regionalnog suda u Koblenzu odjeknula je u čitavom digitalnom svijetu boreći se s ravnotežom između slobode izražavanja i privatnosti. Pozdravljali su ga stručnjaci koji su rekli da će to osnažiti žrtve "portreta iz osvete" da budu proaktivniji kada traže brisanje kompromitirajućih slika.

U ovom slučaju, muškarac iz regije Lahn-Dill u Hessenu je snimio nekoliko erotskih fotografija svoje partnerice, na šta je ona tada pristala. Nakon prekida njihove veze, žena je zahtijevala brisanje slika, tražeći pravnu pomoć kada je muškarac to odbio.

Sud u Koblenzu u utorak je presudio u njenu korist, iako njen bivši partner do sada nije pokazivao namjeru da fotografije reproducira ili postavi na internet. Pristanak na korištenje i posjedovanje privatno snimljenih golih slika, naveo je sud, mogao bi se u ovom slučaju povući na osnovu ličnih prava koja su cijenjena više od vlasničkih prava fotografa.

Sud je ipak precizirao da je žena mogla tražiti brisanje samo golih ili erotskih fotografija, a ne onih na kojima je par potpuno odjeven. Čovjek se i dalje može žaliti na odluku.

Odluku su pozdravili i pravni stručnjaci i grupe za podršku žrtvama internetskog zlostavljanja. Michaela Brauburger, koja educira mlade o odgovornom korištenju društvenih medija u Njemačkoj, rekla je za Guardian: "Mladi sve češće dijele i postavljaju slike bez mnogo razmišljanja. Neprestano pokušavamo posebno obrazovati mlade djevojke da razmišljaju o tome što se može dogoditi na intimne fotografije nakon njihovog snimanja. Nadajmo se da će ih ova odluka osnažiti da sa svojim partnerima rasprave problem prije nego što bude prekasno. "

Advokat Tim Geissler, koji je specijaliziran za slučajeve "osvetničke pornografije", rekao je da, iako postoje načini na koje ljudi koji su imali kompromitirajuće slike o sebi objavljeni na internetu mogu tražiti njihovo brisanje, to mogu učiniti tek nakon što je šteta nanesena. Naveo je primjer para iz Düsseldorfa u ranim tridesetima. Ona je bila honorarni model, on fotograf iz hobija i voljeli su se međusobno slikati: na praznike, kod kuće, a ponekad i u spavaćoj sobi.

Par se razveo 2010. - muškarac je postupio agresivno prema svojoj ženi i tukao je nekoliko puta. Nekoliko mjeseci kasnije, žena je otkrila da je njene intimne fotografije podijelio na Facebooku, tvrdeći da je počela snimati pornografiju od njihovog razdvajanja.

Zatražila je pravnu pomoć i na kraju je sud naložio njenom bivšem mužu da izbriše fotografije sa svog Facebook naloga. Ali, rekao je Geissler, da je slike postavio anonimno, možda je bilo nemoguće zakonski uhvatiti počinioca.

Do trenutka kada je žrtva zatražila pravnu pomoć, prekršaj je već počinjen, ali da je presuda u Koblenzu stvorila presedan, mogla je zatražiti brisanje slika odmah nakon razvoda.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor upravljanja internetom i regulacije na Univerzitetu u Oxfordu, upozorio je da se odluka u Koblenzu ne vidi kao direktna posljedica ovomjesečne presude Evropskog suda pravde protiv Googlea, za koju neki kažu da bi mogla pomoći u uspostavljanju panevropske "desnice" da se zaboravi ".

"Odluka u Koblenzu nije se odnosila na zaštitu podataka, već na 'pravo na vlastiti imidž', što je posebna konstrukcija sudske prakse kontinentalne Evrope", rekla je Mayer-Schönberger. "Ali ono što se može reći je da ove dvije presude mogu učiniti sve više i više ljudi svjesnim svojih ličnih prava u digitalnoj sferi. To bi u najmanju ruku trebalo ohrabriti buduće podnositelje zahtjeva koji proaktivno žele spriječiti osvetu zbog pornografije."

"Ovdje možemo otkriti širi trend", rekao je Christian Solmecke, njemački advokat koji je radio na brojnim slučajevima "pornografije iz osvete". "U budućnosti ćemo sve češće otkrivati ​​da će se slike ili podaci čije je objavljivanje u to vrijeme bilo zakonito možda morati izbrisati s promjenom okolnosti".


'Osveta porno ' žrtve dobivaju poticaj od presude njemačkog suda

Intimne fotografije treba izbrisati na kraju veze ako to zatraži jedan od partnera, presudio je sud u Njemačkoj.

Presuda višeg regionalnog suda u Koblenzu odjeknula je u čitavom digitalnom svijetu boreći se s ravnotežom između slobode izražavanja i privatnosti. Pozdravljali su ga stručnjaci koji su rekli da će to osnažiti žrtve "portreta iz osvete" da budu proaktivniji kada traže brisanje kompromitirajućih slika.

U ovom slučaju, muškarac iz regije Lahn-Dill u Hessenu je snimio nekoliko erotskih fotografija svoje partnerice, na šta je ona tada pristala. Nakon prekida njihove veze, žena je zahtijevala brisanje slika, tražeći pravnu pomoć kada je muškarac to odbio.

Sud u Koblenzu u utorak je presudio u njenu korist, iako njen bivši partner do sada nije pokazivao namjeru da fotografije reproducira ili postavi na internet. Pristanak na korištenje i posjedovanje privatno snimljenih golih slika, naveo je sud, mogao bi se u ovom slučaju povući na osnovu ličnih prava koja su cijenjena više od vlasničkih prava fotografa.

Sud je ipak precizirao da je žena mogla tražiti brisanje samo golih ili erotskih fotografija, a ne onih na kojima je par potpuno odjeven. Čovjek se i dalje može žaliti na odluku.

Odluku su pozdravili i pravni stručnjaci i grupe za podršku žrtvama internetskog zlostavljanja. Michaela Brauburger, koja educira mlade o odgovornom korištenju društvenih medija u Njemačkoj, rekla je za Guardian: "Mladi sve češće dijele i postavljaju slike bez mnogo razmišljanja. Neprestano pokušavamo posebno obrazovati mlade djevojke da razmišljaju o tome što se može dogoditi na intimne fotografije nakon njihovog snimanja. Nadajmo se da će ih ova odluka osnažiti da sa svojim partnerima rasprave problem prije nego što bude prekasno. "

Advokat Tim Geissler, koji je specijaliziran za slučajeve "osvetničke pornografije", rekao je da, iako postoje načini na koje ljudi koji su imali kompromitirajuće slike o sebi objavljeni na internetu mogu tražiti njihovo brisanje, to mogu učiniti tek nakon što je šteta nanesena. Naveo je primjer para iz Düsseldorfa u ranim tridesetima. Ona je bila honorarni model, on fotograf iz hobija i voljeli su se međusobno slikati: na praznike, kod kuće, a ponekad i u spavaćoj sobi.

Par se razveo 2010. - muškarac je postupio agresivno prema svojoj ženi i tukao je nekoliko puta. Nekoliko mjeseci kasnije, žena je otkrila da je njene intimne fotografije podijelio na Facebooku, tvrdeći da je počela snimati pornografiju od njihovog razdvajanja.

Zatražila je pravnu pomoć i na kraju je sud naložio njenom bivšem mužu da izbriše fotografije sa svog Facebook naloga. Ali, rekao je Geissler, da je slike postavio anonimno, možda je bilo nemoguće zakonski uhvatiti počinioca.

Do trenutka kada je žrtva zatražila pravnu pomoć, prekršaj je već počinjen, ali da je presuda u Koblenzu stvorila presedan, mogla je zatražiti brisanje slika odmah nakon razvoda.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor upravljanja internetom i regulacije na Univerzitetu u Oxfordu, upozorio je da se odluka u Koblenzu ne vidi kao direktna posljedica ovomjesečne presude Evropskog suda pravde protiv Googlea, za koju neki kažu da bi mogla pomoći u uspostavljanju panevropske "desnice" da se zaboravi ".

"Odluka u Koblenzu nije se odnosila na zaštitu podataka, već na 'pravo na vlastitu sliku', što je posebna konstrukcija kontinentalne europske jurisprudencije", rekla je Mayer-Schönberger. "No, ono što se može reći je da ove dvije presude mogu učiniti sve više i više ljudi svjesnim svojih ličnih prava u digitalnoj sferi. U najmanju ruku, trebalo bi ohrabriti buduće podnositelje zahtjeva koji proaktivno žele spriječiti osvetu zbog pornografije."

"Ovdje možemo otkriti širi trend", rekao je Christian Solmecke, njemački advokat koji je radio na brojnim slučajevima "pornografije iz osvete". "U budućnosti ćemo sve češće otkrivati ​​da će se slike ili podaci čije je objavljivanje u to vrijeme bilo zakonito možda morati izbrisati s promjenom okolnosti".


'Osveta porno ' žrtve dobivaju poticaj od presude njemačkog suda

Intimne fotografije treba izbrisati na kraju veze ako to zatraži jedan od partnera, presudio je sud u Njemačkoj.

Presuda višeg regionalnog suda u Koblenzu odjeknula je u čitavom digitalnom svijetu boreći se s ravnotežom između slobode izražavanja i privatnosti. Pozdravljali su ga stručnjaci koji su rekli da će to osnažiti žrtve "osvetničke pornografije" da budu proaktivnije kada traže brisanje kompromitirajućih slika.

U ovom slučaju, muškarac iz regije Lahn-Dill u Hessenu je snimio nekoliko erotskih fotografija svoje partnerice, na šta je ona tada pristala. Nakon prekida njihove veze, žena je zahtijevala brisanje slika, tražeći pravnu pomoć kada je muškarac to odbio.

Sud u Koblenzu u utorak je presudio u njenu korist, iako njen bivši partner do sada nije pokazivao namjeru da fotografije reproducira ili postavi na internet. Pristanak na korištenje i posjedovanje privatno snimljenih golih slika, naveo je sud, mogao bi se u ovom slučaju povući na osnovu ličnih prava koja su cijenjena više od vlasničkih prava fotografa.

Sud je ipak precizirao da je žena mogla tražiti brisanje samo golih ili erotskih fotografija, a ne onih na kojima je par potpuno odjeven. Čovjek se i dalje može žaliti na odluku.

Odluku su pozdravili i pravni stručnjaci i grupe za podršku žrtvama internetskog zlostavljanja. Michaela Brauburger, koja educira mlade o odgovornom korištenju društvenih medija u Njemačkoj, rekla je za Guardian: "Mladi sve češće dijele i postavljaju slike bez mnogo razmišljanja. Neprestano pokušavamo posebno obrazovati mlade djevojke da razmišljaju o tome što se može dogoditi na intimne fotografije nakon njihovog snimanja. Nadajmo se da će ih ova odluka osnažiti da sa svojim partnerima rasprave problem prije nego što bude prekasno. "

Advokat Tim Geissler, koji je specijaliziran za slučajeve "osvetničke pornografije", rekao je da, iako postoje načini na koje ljudi koji su imali kompromitirajuće slike o sebi objavljeni na internetu mogu tražiti njihovo brisanje, to mogu učiniti tek nakon što je šteta nanesena. Naveo je primjer para iz Düsseldorfa u ranim tridesetima. Ona je bila honorarni model, on fotograf iz hobija i voljeli su se međusobno slikati: na praznike, kod kuće, a ponekad i u spavaćoj sobi.

Par se razveo 2010. - muškarac je postupio agresivno prema svojoj ženi i tukao je nekoliko puta. Nekoliko mjeseci kasnije, žena je otkrila da je njene intimne fotografije podijelio na Facebooku, tvrdeći da je počela snimati pornografiju od njihovog razdvajanja.

Zatražila je pravnu pomoć i na kraju je sud naložio njenom bivšem mužu da izbriše fotografije sa svog Facebook naloga. Ali, rekao je Geissler, da je slike postavio anonimno, možda je bilo nemoguće zakonski uhvatiti počinioca.

Do trenutka kada je žrtva zatražila pravnu pomoć, prekršaj je već počinjen, ali da je presuda u Koblenzu stvorila presedan, mogla je zatražiti brisanje slika odmah nakon razvoda.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor upravljanja internetom i regulacije na Univerzitetu u Oxfordu, upozorio je da se odluka u Koblenzu ne vidi kao direktna posljedica ovomjesečne presude Evropskog suda pravde protiv Googlea, za koju neki kažu da bi mogla pomoći u uspostavljanju panevropske "desnice" da se zaboravi ".

"Odluka u Koblenzu nije se odnosila na zaštitu podataka, već na 'pravo na vlastiti imidž', što je posebna konstrukcija sudske prakse kontinentalne Evrope", rekla je Mayer-Schönberger. "No, ono što se može reći je da ove dvije presude mogu učiniti sve više i više ljudi svjesnim svojih ličnih prava u digitalnoj sferi. U najmanju ruku, trebalo bi ohrabriti buduće podnositelje zahtjeva koji proaktivno žele spriječiti osvetu zbog pornografije."

"Ovdje možemo otkriti širi trend", rekao je Christian Solmecke, njemački advokat koji je radio na brojnim slučajevima "pornografije iz osvete". "U budućnosti ćemo sve češće otkrivati ​​da će se slike ili podaci čije je objavljivanje u to vrijeme bilo zakonito možda morati izbrisati s promjenom okolnosti".


'Osveta porno ' žrtve dobivaju poticaj od presude njemačkog suda

Intimne fotografije treba izbrisati na kraju veze ako to zatraži jedan od partnera, presudio je sud u Njemačkoj.

Presuda višeg regionalnog suda u Koblenzu odjeknula je u čitavom digitalnom svijetu boreći se s ravnotežom između slobode izražavanja i privatnosti. Pozdravljali su ga stručnjaci koji su rekli da će to osnažiti žrtve "portreta iz osvete" da budu proaktivniji kada traže brisanje kompromitirajućih slika.

U ovom slučaju, muškarac iz regije Lahn-Dill u Hessenu je napravio nekoliko erotskih fotografija svoje partnerice, na šta je ona tada pristala. Nakon prekida njihove veze, žena je zahtijevala brisanje slika, tražeći pravnu pomoć kada je muškarac to odbio.

Sud u Koblenzu u utorak je presudio u njenu korist, iako njen bivši partner do sada nije pokazivao namjeru da fotografije reproducira ili postavi na internet. Pristanak na korištenje i posjedovanje privatno snimljenih golih slika, naveo je sud, u ovom slučaju mogao bi se povući na osnovu ličnih prava koja su cijenjena više od vlasničkih prava fotografa.

Sud je ipak precizirao da je žena mogla tražiti brisanje samo golih ili erotskih fotografija, a ne onih na kojima je par potpuno odjeven. Čovjek se i dalje može žaliti na odluku.

Odluku su pozdravili i pravni stručnjaci i grupe za podršku žrtvama internetskog zlostavljanja. Michaela Brauburger, koja educira mlade o odgovornom korištenju društvenih medija u Njemačkoj, rekla je za Guardian: "Mladi sve češće dijele i postavljaju slike bez mnogo razmišljanja. Neprestano pokušavamo posebno obrazovati mlade djevojke da razmišljaju o tome što se može dogoditi na intimne fotografije nakon njihovog snimanja. Nadajmo se da će ih ova odluka osnažiti da sa svojim partnerima rasprave problem prije nego što bude prekasno. "

Advokat Tim Geissler, koji je specijaliziran za slučajeve "osvetničke pornografije", rekao je da, iako postoje načini na koje ljudi koji su imali kompromitirajuće slike o sebi objavljeni na internetu mogu tražiti njihovo brisanje, to mogu učiniti tek nakon što je šteta nanesena. Naveo je primjer para iz Düsseldorfa u ranim tridesetima. Ona je bila honorarni model, on fotograf iz hobija i voljeli su se međusobno slikati: na praznike, kod kuće, a ponekad i u spavaćoj sobi.

Par se razveo 2010. - muškarac je postupio agresivno prema svojoj ženi i tukao je nekoliko puta. Nekoliko mjeseci kasnije, žena je otkrila da je njene intimne fotografije podijelio na Facebooku, tvrdeći da je počela snimati pornografiju od njihovog razdvajanja.

Zatražila je pravnu pomoć i na kraju je sud naložio njenom bivšem mužu da izbriše fotografije sa svog Facebook naloga. Ali, rekao je Geissler, da je slike postavio anonimno, možda je bilo nemoguće zakonski uhvatiti počinioca.

Do trenutka kada je žrtva zatražila pravnu pomoć, prekršaj je već počinjen, ali da je presuda u Koblenzu stvorila presedan, mogla je zatražiti brisanje slika odmah nakon razvoda.

Viktor Mayer-Schönberger, profesor upravljanja internetom i regulacije na Univerzitetu u Oxfordu, upozorio je da se odluka u Koblenzu ne vidi kao direktna posljedica ovomjesečne presude Evropskog suda pravde protiv Googlea, za koju neki kažu da bi mogla pomoći u uspostavljanju panevropske "desnice" da se zaboravi ".

"Odluka u Koblenzu nije se odnosila na zaštitu podataka, već na 'pravo na vlastiti imidž', što je posebna konstrukcija sudske prakse kontinentalne Evrope", rekla je Mayer-Schönberger. "Ali ono što se može reći je da ove dvije presude mogu učiniti sve više i više ljudi svjesnim svojih ličnih prava u digitalnoj sferi. To bi u najmanju ruku trebalo ohrabriti buduće podnositelje zahtjeva koji proaktivno žele spriječiti osvetu zbog pornografije."

"Ovdje možemo otkriti širi trend", rekao je Christian Solmecke, njemački advokat koji je radio na brojnim slučajevima "pornografije iz osvete". "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


'Revenge porn' victims receive boost from German court ruling

Intimate photographs should be deleted at the end of a relationship if one of the partners calls for it, a court in Germany has ruled.

The ruling by the Koblenz higher regional court has resonated throughout a digital world grappling with the balance between freedom of expression and privacy. It was welcomed by experts who said it would empower victims of "revenge porn" to be more proactive when seeking the deletion of compromising images.

In the case concerned, a man from the Lahn-Dill region in Hesse had taken several erotic photographs of his female partner, to which she had consented at the time. After the end of their relationship, the woman had demanded the deletion of the images, seeking legal help when the man refused.

The Koblenz court ruled in her favour on Tuesday even though her ex-partner had to date shown no intention of reproducing the pictures or putting them online. Consent to use and own privately recorded nude pictures, the court stated, could in this instance be withdrawn on the grounds of personal rights, which are valued higher than the ownership rights of the photographer.

The court did specify that the woman could only seek the deletion of nude or erotic photographs, not those showing the couple fully clothed. The man may still appeal against the decision.

The ruling has been welcomed by both legal experts and support groups for victims of online bullying. Michaela Brauburger, who educates young people about responsible use of social media in Germany, told the Guardian: "Increasingly, young people share and upload images without giving it much thought. We constantly try to educate young girls in particular to think about what may happen to intimate photographs after they are taken. Hopefully this decision will empower them to broach the issue with their partners before it is too late."

Lawyer Tim Geissler, who specialises in "revenge porn" cases, said that while there were ways in which people who had had compromising images of themselves published online could seek their deletion, they could only do so after the damage had been done. He cited the example of a couple from Düsseldorf in their early thirties. She was a part-time model, he was a hobby photographer and they liked taking pictures of each other: on holidays, at home, and sometimes in the bedroom.

The couple divorced in 2010 – the man had acted aggressively towards his wife and beaten her several times. A few months later, the woman discovered he had shared intimate photographs of her on Facebook, alleging she had started doing pornographic shoots since their separation.

She sought legal help and eventually a court ordered her ex-husband to delete the photographs from his Facebook account. But, Geissler said, had he posted the pictures anonymously, it may have been impossible to get a legal grip on the offender.

By the time the victim sought legal help, the offence had been committed but if the Koblenz ruling were to set a precedent, she could have asked for the pictures to be deleted straight after the divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, a professor of internet governance and regulation at Oxford University, warned against seeing the Koblenz decision as being the direct result of this month's European court of Justice ruling against Google, which some say could help establish a pan-European "right to be forgotten".

"The Koblenz decision was not about data protection but the 'right for one's own image', which is a special construction of continental European jurisprudence," said Mayer-Schönberger. "But what can be said is that is that these two rulings may make more and more people aware of their personal rights in the digital sphere. At the very least, it should embolden future claimants who pro-actively want to prevent revenge porn."

"We can detect a wider trend here," said Christian Solmecke, a German lawyer who has worked on a number of "revenge porn" cases. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


'Revenge porn' victims receive boost from German court ruling

Intimate photographs should be deleted at the end of a relationship if one of the partners calls for it, a court in Germany has ruled.

The ruling by the Koblenz higher regional court has resonated throughout a digital world grappling with the balance between freedom of expression and privacy. It was welcomed by experts who said it would empower victims of "revenge porn" to be more proactive when seeking the deletion of compromising images.

In the case concerned, a man from the Lahn-Dill region in Hesse had taken several erotic photographs of his female partner, to which she had consented at the time. After the end of their relationship, the woman had demanded the deletion of the images, seeking legal help when the man refused.

The Koblenz court ruled in her favour on Tuesday even though her ex-partner had to date shown no intention of reproducing the pictures or putting them online. Consent to use and own privately recorded nude pictures, the court stated, could in this instance be withdrawn on the grounds of personal rights, which are valued higher than the ownership rights of the photographer.

The court did specify that the woman could only seek the deletion of nude or erotic photographs, not those showing the couple fully clothed. The man may still appeal against the decision.

The ruling has been welcomed by both legal experts and support groups for victims of online bullying. Michaela Brauburger, who educates young people about responsible use of social media in Germany, told the Guardian: "Increasingly, young people share and upload images without giving it much thought. We constantly try to educate young girls in particular to think about what may happen to intimate photographs after they are taken. Hopefully this decision will empower them to broach the issue with their partners before it is too late."

Lawyer Tim Geissler, who specialises in "revenge porn" cases, said that while there were ways in which people who had had compromising images of themselves published online could seek their deletion, they could only do so after the damage had been done. He cited the example of a couple from Düsseldorf in their early thirties. She was a part-time model, he was a hobby photographer and they liked taking pictures of each other: on holidays, at home, and sometimes in the bedroom.

The couple divorced in 2010 – the man had acted aggressively towards his wife and beaten her several times. A few months later, the woman discovered he had shared intimate photographs of her on Facebook, alleging she had started doing pornographic shoots since their separation.

She sought legal help and eventually a court ordered her ex-husband to delete the photographs from his Facebook account. But, Geissler said, had he posted the pictures anonymously, it may have been impossible to get a legal grip on the offender.

By the time the victim sought legal help, the offence had been committed but if the Koblenz ruling were to set a precedent, she could have asked for the pictures to be deleted straight after the divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, a professor of internet governance and regulation at Oxford University, warned against seeing the Koblenz decision as being the direct result of this month's European court of Justice ruling against Google, which some say could help establish a pan-European "right to be forgotten".

"The Koblenz decision was not about data protection but the 'right for one's own image', which is a special construction of continental European jurisprudence," said Mayer-Schönberger. "But what can be said is that is that these two rulings may make more and more people aware of their personal rights in the digital sphere. At the very least, it should embolden future claimants who pro-actively want to prevent revenge porn."

"We can detect a wider trend here," said Christian Solmecke, a German lawyer who has worked on a number of "revenge porn" cases. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


'Revenge porn' victims receive boost from German court ruling

Intimate photographs should be deleted at the end of a relationship if one of the partners calls for it, a court in Germany has ruled.

The ruling by the Koblenz higher regional court has resonated throughout a digital world grappling with the balance between freedom of expression and privacy. It was welcomed by experts who said it would empower victims of "revenge porn" to be more proactive when seeking the deletion of compromising images.

In the case concerned, a man from the Lahn-Dill region in Hesse had taken several erotic photographs of his female partner, to which she had consented at the time. After the end of their relationship, the woman had demanded the deletion of the images, seeking legal help when the man refused.

The Koblenz court ruled in her favour on Tuesday even though her ex-partner had to date shown no intention of reproducing the pictures or putting them online. Consent to use and own privately recorded nude pictures, the court stated, could in this instance be withdrawn on the grounds of personal rights, which are valued higher than the ownership rights of the photographer.

The court did specify that the woman could only seek the deletion of nude or erotic photographs, not those showing the couple fully clothed. The man may still appeal against the decision.

The ruling has been welcomed by both legal experts and support groups for victims of online bullying. Michaela Brauburger, who educates young people about responsible use of social media in Germany, told the Guardian: "Increasingly, young people share and upload images without giving it much thought. We constantly try to educate young girls in particular to think about what may happen to intimate photographs after they are taken. Hopefully this decision will empower them to broach the issue with their partners before it is too late."

Lawyer Tim Geissler, who specialises in "revenge porn" cases, said that while there were ways in which people who had had compromising images of themselves published online could seek their deletion, they could only do so after the damage had been done. He cited the example of a couple from Düsseldorf in their early thirties. She was a part-time model, he was a hobby photographer and they liked taking pictures of each other: on holidays, at home, and sometimes in the bedroom.

The couple divorced in 2010 – the man had acted aggressively towards his wife and beaten her several times. A few months later, the woman discovered he had shared intimate photographs of her on Facebook, alleging she had started doing pornographic shoots since their separation.

She sought legal help and eventually a court ordered her ex-husband to delete the photographs from his Facebook account. But, Geissler said, had he posted the pictures anonymously, it may have been impossible to get a legal grip on the offender.

By the time the victim sought legal help, the offence had been committed but if the Koblenz ruling were to set a precedent, she could have asked for the pictures to be deleted straight after the divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, a professor of internet governance and regulation at Oxford University, warned against seeing the Koblenz decision as being the direct result of this month's European court of Justice ruling against Google, which some say could help establish a pan-European "right to be forgotten".

"The Koblenz decision was not about data protection but the 'right for one's own image', which is a special construction of continental European jurisprudence," said Mayer-Schönberger. "But what can be said is that is that these two rulings may make more and more people aware of their personal rights in the digital sphere. At the very least, it should embolden future claimants who pro-actively want to prevent revenge porn."

"We can detect a wider trend here," said Christian Solmecke, a German lawyer who has worked on a number of "revenge porn" cases. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".